Решение по делу № 33-8023/2016 от 12.09.2016

№ 33-8023/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Устьянцевой С.А.

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мирошниченко И.В. об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска Денисовой Е.И., Федеральной службе судебных приставов России о взыскании морального вреда,

установила:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Мирошниченко И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска Денисовой Е.И., Федеральной службе судебных приставов России о взыскании морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Мирошниченко И.В. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года указанное решение Октябрьского районного суда г. Орска было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мирошниченко И.В. без удовлетворения.

Мирошниченко И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил исправить ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года, и как следствие этого на основании статей 330, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 31 марта 2016 года отменить, взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска Денисовой Е.И. *** рублей в пользу Мирошниченко И.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В соответствие со статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок, явных арифметических ошибок изменить содержание судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года, каких-либо описок и ошибок в данном апелляционном определении не содержится, в нем четко и ясно указаны обстоятельства и мотивы, по которым решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 марта 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года отвечает требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных оснований для вывода о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года содержатся какие-либо описки и (или) ошибки, неясные выводы и формулировки, не имеется.

Доводы заявления Мирошниченко И.В. сводятся к несогласию с вынесенным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года, что не может рассматриваться как описка и не подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Мирошниченко И.В. об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года - отказать.

Председательствующий

Судьи