Решение от 01.09.2022 по делу № 1-688/2022 от 29.07.2022

Дело №1-688/2022

74RS0029-01-2022-002383-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Джарасовой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимого Филатова А.А.,

его защитника – адвоката Кондратьева М.А.,

предъявившего удостоверение № 1057 и ордер № 8 от 01.09.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Филатов А.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

03 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15 июля 2022 Филатов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 23 июля 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь на садовом участке № в СНТ «Строитель-6» в Ленинском районе г. Магнитогорска сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

После чего в 20 часов 55 минут 15 июля 2022 Филатов А.А., управляя указанным автомобилем, у садового участка <данные изъяты> в СНТ «Строитель- 6» в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, которыми он отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Филатовым А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,382 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом 74 АО №418778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2022 и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филатов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Филатов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Филатовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кондратьев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Филатова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Филатовым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении вида и размера наказания Филатову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей (л.д.47,48), в качестве явки с повинной суд признает признательные пояснения Филатова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Филатова А.А. в ходе дознания (л.д.32-35), суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатову А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Филатиова А.А. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

В качестве данных о личности Филатова А.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание, что Филатов А.А. ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленные законом сроки, в период условного осуждения вновь совершает преступление небольшой тяжести, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Кроме того, Филатову А.А. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении Филатову А.А. не избиралась.

Оснований для освобождения Филатова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Филатова А.А. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.12.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.И. Медведев