Решение по делу № 4У-2961/2017 [44У-278/2017] от 16.11.2017

Судья Тетенова Е.А. 44у-278-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 8 декабря 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Намазова А.М.о о пересмотре приговора Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2017 года, которым

Намазов Ахмед Музафар оглы, родившийся дата в ****, несудимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Намазова А.М.о, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Намазов А.М.о признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества:

с 5 по 6 июля 2016 года у Геффеле К.А. на сумму 22960 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище;

с 12 по 13 июля 2016 года у Грязева И.Ю. на сумму 129095 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

с 1 по 30 июля 2016 года у Дмитеркив О.П. на сумму 8400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории г. Губаха Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Намазов А.М.о ставит вопрос об изменении приговора и назначении другого вида наказания, так как ему, как лицу без гражданства, не имеющему постоянного места жительства и работы, не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству Намазова А.М.о рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что Намазов А.М.о согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Намазову А.М.о обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое и предусмотренное уголовным законом наказание.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из материалов дела, Намазов А.М.о является лицом без гражданства. Вид на жительство, выданный УФМС России по Пермскому краю 15 июня 2012 года, действителен по 5 мая 2017 года (т. 3 л.д. 132, 134).

В то же время иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, которое не выдается, а имеющееся разрешение аннулируется, если иностранный гражданин осужден приговором суда.

При таких обстоятельствах назначенное Намазову А.М.о наказание в виде исправительных работ нельзя признать обоснованным.

В связи с изложенным президиум считает необходимым приговор суда изменить, назначить Намазову А.М.о наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, имущественного положения Намазова А.М.о и его семьи, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Намазова А.М.о удовлетворить.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2017 года в отношении Намазова Ахмеда Музафар оглы изменить:

назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья: