Решение по делу № 2-9605/2024 от 05.09.2024

К делу № 2-9605/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-010702-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар            18 ноября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Касьян О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № за период с 10.05.2023 по 04.11.2023, в общей сумме 147813,60 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 66000 руб., просроченные проценты - 81813,60 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4156,27 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Касьян О. В. заключен договор займа № от 10.05.2023. Дата завершения договора 06.11.2023. Сумма кредита 66000 руб. Процентная ставка 306,62. На основании Договора цессии № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от 29.12.2023 наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшин» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024). Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № составляет 147813,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 66000 руб., просроченные проценты - 81813,60 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание не явились:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату 14.10.2024, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Касьян О. В., извещена надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату 04.10.2024, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Касьян О. В. заключен договор займа № от 10.05.2023 с датой завершения договора 06.11.2023 и суммой кредита 66000 руб. Процентная ставка 306,62. На основании Договора цессии № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»

Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № составляет 147813,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 66000 руб., просроченные проценты - 81813,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно представленному расчету, который суд признает верным, сумма задолженности за период с 10.05.2023 по 04.11.2023, составляет 147813,60 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 66000 руб., просроченные проценты - 81813,60 руб.

Ответчиком размер ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4156,27 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Касьян О. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Касьян О. В., <данные изъяты>) задолженность в размере 147813,60 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 66000 руб., просроченные проценты - 81813,60 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4156,27 руб., а всего взыскать 151 969 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29 ноября 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                   В.В. Ганчева