Решение по делу № 1-186/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Чикурова <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Чикурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, учащегося <данные изъяты>, временно работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чикуров <данные изъяты> обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 часов до 18.00 часов Чикуров <данные изъяты>., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Чикуров <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что поставило последнюю в тяжелое материальное положение.

Таким образом, Чикуров <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания защитник подсудимого адвокат Ковалева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Чикуров <данные изъяты>. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Подсудимый Чикуров <данные изъяты> ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав участников процесса, в том числе мнение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Чикурову <данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое он признал в полном объеме. Суд находит предъявленное Чикурову <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Чикуровым <данные изъяты> впервые. В ходе предварительного расследования Чикуров <данные изъяты> добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Чикурова <данные изъяты>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Чикурова <данные изъяты>., возможность получения им дохода.

Чикуров <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, иждивенцев у него нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы государственного обвинителя в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о неотвратимости наказания суд отклоняет, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чикурова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Чикурову А.С. в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Чикурову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить у потерпевшей ФИО4, следы рук на двух отрезках дактилопленки, копию дополнительного соглашения к трудовому договору, копию графика платежей по кредиту – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья    Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________2018г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-186/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.