Решение по делу № 7У-3930/2021 [77-1544/2021] от 23.07.2021

Дело № 77- 1544/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                           28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Ивончика А.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ивончика Анатолия Сергевича на постановление Чугуевского районного суда Приморского края о 25 августа 2020 года,

                                           установила:

постановлением Чугуевского районного суда Приморского края о 25 августа 2020 года, осуждённому

Ивончику Анатолию Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

23.09.2010 Забайкальским краевым судом (с учётом изменений, внесённых постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 24.10.2011 и Чугуевского районного суда Приморского края от 25.08.2020) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён 14.10.2016 по отбытии наказания;

13.11.2017 Центральным районным судом г. Читы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

23.12.2019 тем же судом по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с предыдущим приговором) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора от 13 ноября 2017 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В апелляционном порядке указанное постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с принятым постановлением, указывая на то, что его осуждение по приговору от 23.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не могло служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 13.11.2017 в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 03.07.2018.

Просит состоявшееся судебное решение отменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 13.11.2017, освободить от наказания в связи с его отбытием.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую судебное решение подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству осужденного на новое рассмотрение, проверив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, предусматривающую исчисление сроков наказания и зачет наказания, внесены изменения, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставляя ходатайство осуждённого Ивончика А.С. без удовлетворения, суд пришел к выводу, что в совокупность преступлений, по которым он отбывает наказание, входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, коэффициент кратности по приговору от 13.11.2017 применён быть не может.

Однако указанные выводы суда являются необоснованными, поскольку применение льготных правил зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров возможно, если лицо осуждено по одному из приговоров за преступления, не указанные в ч. 3 ст. 72 УК РФ и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо в исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно материалам дела, приговором от 13.11.2017 Ивончик А.С. осуждён по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления, которые не подпадают под ограничения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

То обстоятельство, что неотбытая часть наказания по указанному приговору, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, частично присоединена к наказанию по приговору от 23.12.2019, не является основанием, препятствующим приведению приговора от 13.11.2017 в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

При этом, как следует из приговора от 13.11.2017, Ивончик А.С. с 12.05.2017 по 13.11.2017 содержался под стражей, вопрос о зачёте данного периода в срок лишения свободы при постановлении приговора от 23.12.2019 не разрешался.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при рассмотрения ходатайства осужденного является существенным, и как следствие повлияло на законность принятия судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, судебная коллегия

                             определила:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края о 25 августа 2020 года в отношении Ивончика Анатолия Сергевича    отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда в суд первой инстанции по месту отбывания Ивончиком А.С. наказания.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

                                                 Н.Н. Юртаев