Решение по делу № 1-224/2021 от 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                                      30 июня     2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретарях Артюх И.А., Валь М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого Антонова А.Н.,

Защитника – адвоката Паниной Д.Д., предоставившей ордер № 008158 от 06 мая 2021,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    АНТОНОВФИО2 НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Антонов А.Н. 21.02.2021 г. около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, предназначенном для временного проживания, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку металлическую кочергу и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и нанес ею не менее трех ударов в область головы и тела Потерпевший №1, чем причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде: переломов лобной и решетчатой костей слева, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, по признаку опасности для жизни; перелом средней трети диафиза правой плечевой кости, который причинил здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); ссадина правого плеча, которая вреда здоровью Потерпевший №1 не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; раны лобной, теменной и левой скуловой областей.

    В судебном заседании подсудимый Антонов А.Н. вину признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с Потерпевший №1 в д. <адрес>. находились у Свидетель №1 Затем ушли в хоз постройку, где продолжили распивать спиртное и затопили печь. Из печи в постройку пошёл дым, Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью на него, оскорбил. Разозлившись на него, кочергой, которая находилась в его руках, ударил потерпевшего по плечу, а затем и по голове, в область лба. После этого легли спать, примирившись. Утром увидел на лбу Потерпевший №1 ссадину в крови, обработал её. Потерпевший жаловался на боль в плече, головную боль, но сказал, что « скорую» вызывать не нужно. На следующий день ему стало плохо, он попросил Свидетель №1 вызвать « скорую» помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу, откуда он забрал его к себе домой, на протяжении трёх месяцев за ним ухаживал, покупал продукты питания, витамины, лекарства. В настоящее время продолжают поддерживать дружеские отношения, извинился перед потерпевшим.

    Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена следующим:

    Так потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, указав, что инициатором конфликта между ними был сам, он оскорбил Антонова А.Н. После чего Антонов А.Н. нанёс ему кочергой, которую держал в руках, по плечу и по голове. Удара было три. После того, как его выписали из больницы, Антонов А.Н. забрал его к себе домой, где ухаживал за ним на протяжении трёх месяцев, покупал продукты питания, лекарства. Он его простил, сохраняют дружеские отношения. Просил строго не наказывать.

    Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №1

    Кроме того, вина подсудимого установлена:

рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО8, согласно которому в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по системе «112» поступило сообщение: «звонил мужчина, сказал, что друга его ночью избили неизвестные, Потерпевший №1 39 лет, <адрес>, д. Патрушева, <адрес>». ( т.1 л.д.3);

рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО8, согласно которому в 13 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ по системе «112» поступило сообщение 02 от ССП: «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/з открытый перелом правого плеча, зчмт под вопросом, сгм под вопросом, гематома левого плеча, республики 218-3, доставлен в ОКБ 2, избили ночью, <адрес>, д. Патрушева, <адрес>». ( т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрено помещение, предназначенное для временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, изъято: металлическая кастрюля, металлическая кочерга, смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1, л.д.27-33);

протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена палата № ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, изъято: телефон HONOR 10 А. (т. 1, л.д.22-26);

протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, в ходе которого осмотрены металлическая кочерга, мобильный телефон HONOR 10 А, металлическая кастрюля, смывы вещества бурого цвета на марлевых тампонах, которые после осмотра признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д.34-38);

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1286 от 23 марта 2021 ( л.д.58-60), у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: переломов лобной и решетчатой костей слева; перелом передней трети диафиза правой плечевой кости; ссадина правого плеча; раны лобной, теменной и левой скуловой областей. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: переломов лобной и решетчатой костей слева причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом средней трети диафиза правой плечевой кости причинил здоровью тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Ссадина правого плеча вреда здоровью не причинила, так как нен повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в их совокупности, привёл суд к убеждению, что вина подсудимого Антонова А.Н. полностью доказана.

    В судебном заседании установлено, что Антонов А.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, металлической кочергой, которую использовал в качестве оружия, нанёс не менее трёх ударов в область жизненно-важных органов ( головы), причинив при этом потерпевшему тяжкий вред здоровью.

    При таких обстоятельствах действия Антонова А.Н. судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого.

    Антонов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, при посещении общественных мест ведёт себя положительно ( л.д.120-121), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.122, 123), не судим ( л.д.116).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    Как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 стал инициатором конфликта, также потерпевший пояснил, что после выписки из больницы, Антонов А.Н. забрал его к себе, ухаживал за ним на протяжении трёх месяцев.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, с учётом данных о личности подсудимого.

    Не установлено оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного Антоновым А.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным АНТОНОВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

    Обязать Антонова А.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, остальные уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий                                                                Якубовская