Решение по делу № 1-10/2017 (1-350/2016;) от 30.11.2016

№ 1-350/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Межлумян Р.Г.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого Л. Д.А. и его защитника – адвоката Рева Ю.А., участвующего в процессе по соглашению на основании ордера № 019537 от 28.12.2016 г.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 201629108087 (1-350/2016) в отношении подсудимого Л. Д.А. <...>- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л. Д.А.. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

- так он, имея умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическим средством <...>, располагая информацией о лице, занимающемся незаконным сбытом данного наркотика посредством программы <...> <...>минут, с использованием сети Интернет, посредством осуществления онлайн платежа, с находящегося в его пользовании телефона номер <...> перечислил денежные средства в размере <...> рублей, для приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного потребления, на <...>, используемый неустановленным лицом, имеющим имя <...>сети Интернет для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств.

<...>минут, Л. Д.А.А., получив посредством программы <...>от абонента <...>текстовое сообщение с адресом места тайника с указанным наркотическим средством, прибыл к дому <...>, где забрал «закладку» наркотического средства <...>, что является крупным размером, из тайника, расположенного в отверстии в стене между первым и вторым этажами подъезда <...> указанного дома, тем самым умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

Приобретенное наркотическое средство <...>, Л. Д.А.., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до <...> года, когда был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <...>при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), <...>относится к крупному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л. Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил дело рассмотреть в особом порядке. Так же суду пояснил, что <...>.

Суд, учитывая заключение судебно-наркологической экспертизы <...>года, которым у <...>выявлено расстройство поведения, связанное с употреблением <...>». Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. которое ему не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. <...>

Данное обстоятельство явилось основанием, по ходатайству государственного обвинителя, допросить в суде медицинского эксперта-докладчика и рассмотреть данное уголовное дело в общем порядке, что не нарушает права и положения подсудимого.

В судебном заседании медицинский эксперт К.С.М. пояснил, что являлся докладчиком при исследовании личности Л. Д.А.на предмет его психического расстройства в связи с употребление им наркотических средств. Так же пояснил, что после исследования в составе комиссии, личности Л. Д.А., было выдано заключение. В процессе исследования были выявлены критерии зависимости к <...> Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав материалы уголовного дела, считает, что виновность Л. Д.А.в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана.

Оглашенные показания свидетелей М.А.Н. и П. П.М. свидетельствуют, что они участвовали в качестве понятых при задержании Л. Д.А.. с наркотическим средством. <...>.

Свидетель Г. А.Н. /его показания так же оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ/ свидетельствовал, что <...>года, около <...>часов он направлялся в парикмахерскую, расположенную возле дома <...>, там встретил своего знакомого Л. Д.А.. В ходе общения Л. Д.А.пояснил, что собирается покурить наркотическое средство <...>, предложил составить ему в этом компанию. Он согласился, после чего прошел в подъезд №5 указанного дома <...>, как понял, чтобы употребить наркотик, он задержался возле подъезда, так как докуривал сигарету. После того, как он докурил сигарету, он вошел в подъезд, увидел спускающегося с лестницы Л. Д.А., и в это время к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, предложили преставиться, что они и сделали, после чего, в присутствии понятых, задали вопрос возможном наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотиков. Что ответил Л. Д.А. не помнит, а он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе последующего личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол. /<...>/.

Оглашенные показания свидетеля С. И. С. свидетельствуют, что в июне <...> года, проходил службу во <...> в должности оперуполномоченного. Сотрудниками 2-го отдела оперативной службы <...>года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, возле дома <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан граждан Л. Д.А. с курительной смесью <...>, которая была в присутствии понятых, изъята и упакована в установленном законом порядке. Так же был обнаружен сотовый телефон марки <...>, который изъят, упакован в полимерный пакет вышеуказанным образом. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались. /<...>/.

Исследованные в суде материалы уголовного дела так же свидетельствуют о виновности Л. Д.А.в совершении преступления:

- рапорт оперативного сотрудника <...>

- постановление о предоставлении результатов ОРД, в котором отражены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий <...>

- постановления о предоставлении результатов ОРД <...>:

- результаты оперативно-розыскных мероприятий<...>

- протокол личного досмотра Л. Д.А. <...>

- заключение эксперта <...>;

- заключение эксперта <...>;

- заключение эксперта <...>

- заключение эксперта <...>

Выводы проведенных экспертиз научно обоснованы, проведены данные экспертизы квалифицированными специалистами, нормами УПК РФ на то уполномоченными и судом признается достоверными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Л. Д.А.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

Данное уголовное дело в отношении Л. Д.А.было выделено в отдельное производство. В судебном заседании установлено, что оперативные мероприятия проводились в отношении Т.А.В, уголовное дело в отношении которого в составе организованной группы по распространению наркотических средств в настоящее время находится в производстве <...>.

Действия Л. Д.А.. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия, которые инкриминируются подсудимому Л. Д.А.., имеют оконченный состав: он произвел оплату за наркотическое средство, забрал его из тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее: обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечные раскаяния в содеянном, совокупность которых судом признается исключительной, а так же, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что значительно уменьшает степень общественной опасности его личности, позволяющей при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

<...>

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, учитывая данные, характеризующие личность Л. Д.А., а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, что дает основание для суда при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. суд считает возможным снизить категорию инкриминируемого преступления, совершенного Л. Д.А. и считать им содеянное по настоящему уголовному делу преступлением средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <...>Л. Д.А. выявлено расстройство поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «<...>», он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Л. Д.А.необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказаны.

В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. (<...>).

Подсудимый желает пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым на Леонтьева Д.А. признанного заключением экспертов больным наркоманией, возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности осуществляется ФКУ УИИ <...> области.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л. Д.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление, совершенное Л. Д.А. по настоящему приговору, преступлением средней тяжести.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Л. Д.А.обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ОГБУЗ «<...>).

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ <...>.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Г.Межлумян.