Решение по делу № 2-1164/2024 от 08.02.2024

                                                                                 К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    13 марта 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                             УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств Datsun on-Do г/н №, владельцем которого является ФИО3 а водителем ФИО4 и ЗИЛ (грузовой) г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство Datsun on-Do г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO506044. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.07.2023г. произвело выплату страхового возмещения в размере 274572,00 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного убытка в размере 274572 рублей, а также судебные расходы в размере 5945 руб. 72 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,                    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств Datsun on-Do г/н №, владельцем которого является ФИО3 а водителем ФИО4 и ЗИЛ (грузовой) г/н №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 16.09.2022г., является ФИО1

Транспортное средство Datsun on-Do г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO506044, что подтверждается полисом №VO506044 от 04.08.2022г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.07.2023г. произвело выплату страхового возмещения в размере 274572,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023г.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации убытков в размере 274572 рубля.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 274 572 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945 рублей 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня вынесении решения.

Председательствующий:               подпись                      Ситникова С.Ю.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-79

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.