Решение по делу № 2-2302/2022 от 11.03.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 года                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                    Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания            Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Дансаранову Б.Д. о взыскании суммы долга по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Дансаранов Б.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 599 200 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 599 200 руб. были перечислены на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ПНННВС433807/810/20 составляет 616 090,43 руб., из них: 542 440,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 284,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 59 365,41 – штрафы, пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 556 725,02 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПНННВС433807/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 725,02 руб., из которых542 440,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 284,32 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767,25 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дансаранов Б.Д. извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Дансаранов Б.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 599 200 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 599 200,00 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Дансаранова Б.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556 725, 02 руб., из них: 542 440,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 284,32 руб. – проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 767,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Дансаранову Б.Д. о взыскании суммы долга по процентам за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дансаранова Б.Д. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 725,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                   Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.