Решение по делу № 2-684/2022 от 13.09.2022

Гражданское дело №

04RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ЭСВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика ЭСВ задолженность по кредитному договору в размере 95890,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9076,71 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ЭСВ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 74110,60 руб. на срок 72 месяца под 16,9% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 95890,28 руб., из них: просроченный долг – 64906,30 руб., просроченные проценты – 30983,98 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ЭСВ о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ЭСВ в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 95890,28 руб., с ЭСВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9076,71 руб. (3076,71 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ЭСВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и к ЭСВ, расторгнуть.

Взыскать с к ЭСВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 890,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова