Решение по делу № 2-5155/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2012 года г. Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155\12 по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Соболевой О. С. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в Мытищинский городской суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Соболевой О.С. задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 2)

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот)

В судебном заседании ответчица Соболева О.С. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оплатила всю задолженность по налогу на имущество. Указала также, что своевременно не оплатила налог, потому что не получала квитанции и не знала, что существует возможность распечатать налоговое уведомление из интернета (л.д.)

Выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года установлена обязанность собственника имущества по уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что Соболева О.С., проживающая по адресу: <адрес> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7)

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ, ответчице было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа и налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Соболевой О.С. сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>. (л.д. 6,8)

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В ходе производства по делу было установлено, что ответчица Соболева О.С. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными ею квитанциями (л.д. 13)

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Однако, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что истец в соответствии с законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик произвел оплату задолженности после предъявления иска в суд, с Соболевой О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета Мытищинского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Соболевой О. С. – отказать.

Взыскать с Соболевой О. С. в бюджет Мытищинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца

Судья М.Ю. Чернушевич

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>