Решение по делу № 2-2078/2020 от 02.10.2020

58RS0027-01-2020-001081-53

Дело №2-2078/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройзаказчик» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы Ахтямовой Н.Я., УФССП России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройзаказчик» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 17.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Ахтямовой Н.Я. в рамках исполнительного производства от 17.04.2019 г. №49865/19/5805-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 027588123 от 04.04.2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Пензы, было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому, в связи с добровольным неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, с ООО «Стройзаказчик» был взыскан исполнительский сбор в размере 216 738 руб. 31 коп. Истец считает, что требования судебного пристава-исполнителя не исполнены должником в установленный срок. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с указанным постановлением, в качестве меры по обеспечению иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО Стройзаказчик» в пределах цены иска. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий в соответствии со ст.ст. 112. 12, 13. 14, 30, 6, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложен арест на имущество ООО «Стройзаказчик», в том числе, на денежные средства должника. Следствием этого явилось невозможность должника привлекать денежные средства, которые направлялись бы в полном объеме на погашение имеющейся задолженности. После вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на денежные средства должника, а также вынесено постановление о запрете на регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Следствием, этого явилось невозможность должника совершать действия по реализации объектов: недвижимого имущества, указанных в постановлении, и таким образом привлекать денежные средства, которые направлялись бы в полном объеме на погашение имеющейся задолженности. Исполнительное производство было окончено в соответствии с ч.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. Взыскателю по его заявлению был возвращен исполнительный лист. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, исполнительное производство было окончено по причине отзыва взыскателем исполнительного документа по вышеуказанному основанию. Истец считаем, что ООО «Петровский квартал» предприняло все возможные меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного истец просит суд освободить ООО «Стройзаказчик» от взыскания исполнительского сбора в размере 216 738 руб. 31 коп., установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2020г. В случае отсутствия правовых оснований в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, произвести уменьшение его размера в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» до суммы 162 553 руб. 73 коп.

В настоящем время в суд поступило заявление от представителя истца ООО «Стройзаказчик» по доверенности Бабаева В.В. об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Стройзаказчик» по доверенности Бабаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы Ахтямовой Н.Я., представитель ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Петровский квартал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец ООО «Стройзаказчик» заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску ООО «Стройзаказчик» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы Ахтямовой Н.Я., УФССП России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «Стройзаказчик» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы Ахтямовой Н.Я., УФССП России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Производство по делу по иску ООО «Стройзаказчик» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы Ахтямовой Н.Я., УФССП России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко