Решение по делу № 5-941/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-941/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                   24ноября2021года

        Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу,Дуликова В.В.,

защитника Акулиничевой А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Дуликова В.В.,<данные изъяты>,

об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Исходя из протокола об административном правонарушении,Дуликову В.В.вменяется то,что21.11.2021г.,в17часов00минут,в торговом зале магазина «Красное и белое»,расположенного по адресу:г.Ярославль,ул.Чкалова,д.15,то есть в общественном месте,Дуликов В.В.находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания,в связи с чем данному гражданину «было предложено пройти на стационарный пост полиции для составления адм.протокола по ст.20.6.1КоАП РФ неоднократно,так на месте составить не было возможности,гр-н на законные требования сотрудника полиции ответил отказом,вел себя неадекватно обстановке».Тем самым Дуликов В.В. «выражал явное неуважение» к представителям власти,несущим службу по охране общественного порядка,и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

        В судебном заседании Дуликов В.В.виновным себя не признал и показал,что действительно находился в помещении магазина без защитной маски,которуюонкупил и надел послезамечания,сделанного сотрудниками полиции.От следования по предложению сотрудников полиции на стационарный пост Дуликов В.В.отказался,поскольку ему не разъяснили права и обязанности.При этом Дуликов В.В.не видел законных оснований для выполненияуказанногопредложения сотрудников полиции,поскольку протокол об административном правонарушении мог быть составлен на месте,в том числе у Дуликова В.В.при себе находился паспорт для установления личности.

        Защитник,допущенная по устному ходатайству,считала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Исследовав представленные материалы,судья находит производство по делу подлежащим прекращению.

        Приходя к такому выводу,судья учитывает,чтоисследованными доказательствами,в том числе и видеозаписью,объективно подтвержден факт пребывания Дуликова В.В.в торговом зале магазина «Красное и белое» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания,чтоформальнообразует признаки административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.6.1КоАП РФ.

        При этом в силу п.8ч.1ст.13Федерального закона от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства,применятьмеры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

        Вместе с тем ч.1ст.19.3КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение только законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

        Исходя из норм ч.1ст.27.1КоАП РФ,меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении,в том числе и доставление,могут применяться исключительно в целях пресечения административного правонарушения,установления личности нарушителя,составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения,обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

        Кроме того,согласно ч.1ст.27.2КоАП РФ доставление физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении допускается лишь при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

        В протоколе об административном правонарушении,в рапортах полицейских ФИО4и ФИО5,а также во всех иных представленных доказательствах не упоминается то,по каким причинам протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,не мог быть составленв отношении Дуликова В.В.на месте выявления признаков этого административного правонарушения,тогда как паспорт для установления личности был у Дуликова В.В.при себе и его копия приобщена к делу,защитную маску последний надел на лицо до покидания помещения магазина,протокол по ч.1ст.20.6.1КоАП РФ,копия которого приобщена к делу,оформлен рукописно на типографском бланке с внесением небольшого объема записей,а санкция ч.1ст.20.6.1КоАП РФ не предусматривает возможности назначения административного ареста либо иных видов наказания,позволяющих применить административное задержание.

        При таких обстоятельствах «предложение» сотрудника полиции,как это указано в протоколе об административном правонарушении,о следовании Дуликова В.В.на стационарный пост с целью составления протокола по ст.20.6.1КоАП РФ,правомерность и необходимость выдвижения которого в материалах дела не отражена и не мотивирована,не может быть признано законным и обоснованным,поэтому неповиновение Дуликова В.В.данному «предложению» не образует состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10КоАП РФ,судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3КоАП РФ,в отношении Дуликова В.В. прекратить по основанию,установленному п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.      

        Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение10суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                                                                           Прудников Р.В.