Решение по делу № 1-265/2024 от 01.08.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого Лозгачёва С.Г., защитника Суриковой О.С., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лозгачёва С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 15%; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ, заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лозгачёв С.Г., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в доме по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лозгачёв С.Г. прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с помощью приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,288 <адрес> чего Лозгачёв С.Г. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту неустановленного лица через приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне, тем самым оплатив свой заказ. Получив от неустановленного лица, информацию о местонахождении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а именно фотоизображение местности с указанными на нем географическими координатами – №, Лозгачёв С.Г., с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыл на участок местности по указанным географическим координатам (№), вблизи здания по адресу: <адрес>, где, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта: пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,288 г., то есть в значительном размере, который Лозгачёв С.Г. стал умышленно хранить при себе. В этот же день, около 18 часов 20 минут Лозгачёв С.Г. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу, который при задержании выкинул пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,288 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, на участке местности на расстоянии 170 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с фрагментом полимерного пакета, с веществом – наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,288 г.

В соответствии со справкой об исследование № 956 от 13.05.2024 г. предоставленное на исследование вещество, массой 0,288 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.» При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1048 от 28.05.2024 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,278 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,030 г. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,288 г. наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру.

Подсудимый Лозгачёв С.Г. в судебном заседании вину фактически признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого Свидетель №2 мобильный телефон и банковскую карту, чтобы приобрести для себя наркотическое средство. Через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине приобрел наркотическое средство, оплатил за него 3000 рублей, которые до этого положил на карту, затем на велосипеде поехал на место закладки, координаты которого ему пришли на телефон. Когда подъезжал на место, то увидел рядом посторонних людей, сначала проехал мимо, но затем все-таки забрал закладку с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции, при этом упал с велосипеда и сверток у него выпал. Считает, что в его действиях имеется неоконченный состав преступления, а также считает действия сотрудников полиции неправомерными, поскольку они должны были предотвратить преступление, а не ожидать пока он заберет наркотическое средство.

Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что он употребляет наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома у Свидетель №2, и решил употребить наркотическое вещество, попросил у Свидетель №2 сотовый телефон и его банковскую карту, написал в мессенджере «Телеграмм» в магазин «EL_CHAPO» по наличию наркотического средства, затем в банке положил на карту Свидетель №2 денежные средства 3000 рублей, получил от оператора Интернет- магазина номер телефона №, по которому перевел деньги 3000 рублей и получил сообщение с координатами тайника. Затем поехал на место закладки в сторону <адрес> на велосипеде, где по указанным координатами поднял закладку и поехал обратно, навстречу встретил двоих молодых людей, стал поворачивать и упал на бок, а сверток упал на землю. Молодые люди представились сотрудниками полиции, приехала следственная группа, в присутствии понятых сверток был изъят, он был доставлен в отдел полиции, в содеянном раскаивается (л.д. 48).

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу поступила оперативная информация о том, что магазин «EL CHAPO» распространил наркотические вещества путем тайников закладок в районе железнодорожной станции «Краснокамск» по <адрес>, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи железнодорожной станции «<адрес>», по <адрес>, заметили мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался и смотрел в мобильный телефон, они вели за ним наблюдение. В момент задержания, мужчина находился на велосипеде, попытался скрыться, и выкинул сверток. Личность мужчины была установлена- Лозгачёв С.Г. Во время осмотра места происшествия — участка местности расположенного в 170 метрах, от здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с фрагментом полимерного пакета, внутри которого находилось вещество. Сверток при понятых был изъят, Лозгачёв С.Г. был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Лозгачёва С.Г. был изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», банковская карта банка «Тинькофф». Был произведен осмотр мобильного телефона, в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется переписка с магазином «EL CHAPO», фотоизображение с координатами тайника закладки. Изъятый сверток был направлен на исследование, согласно которому- представленное вещество массой 0,288 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан в ОД ОМВД России по <адрес> городскому округу(л.д.77).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле проезжала мимо <адрес>, ее остановили сотрудники полиции и попросили участвовать понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. На месте был Лозгачёв, кинолог с собакой сотрудники полиции и второй понятой. Лозгачёв указал место, куда выбросил сверток, в этом месте при помощи собаки был обнаружен маленький сверток, который был изъят, в нем находилось какое-то вещество. Сотрудники составили протокол, сверток был упакован, все присутствующие подписали документы. Родственником сотруднику полиции ФИО1, она не является.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что до своего задержания Лозгачёв С.Г. жил у его в СНТ» <адрес>», попросил у него банковскую кару и телефон, он ему дал. О том, что Лозгачёв намерен приобрести наркотические средства, не знал.

Подтвердил показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ Лозгачёв С.Г. попросил у него мобильный телефон и банковскую карту банка «Тинькофф», он ему передал, Лозгачёв С.Г. ушел из дома, а вечером приехали сотрудники полиции, провели обыск в его доме. О том, что Лозгачёв С.Г. приобрел с помощью его телефона через интернет и его банковской карты наркотическое средство, узнал от сотрудников полиции (л.д.72).

Виновность Лозгачёва С.Г. также подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был задержан Лозгачёв С.Г., который попытался скрыться и выбросить наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток изоляционной ленты внутри с веществом (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 170 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета с веществом (л.д. 7);

справкой об исследовании № 956 от 13.05.2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, из свертка, массой 0,288 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.» (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 24);

заключением эксперта № 1048 от 28.05.2024 года, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,278 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), при проведении исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.55);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт с веществом (л.д.57);

протоколом личного досмотра Лозгачёва С.Г., в ходе которого изъято два мобильных телефона, банковская карта банка «Тинькофф» (л.д. 12);

протоколом осмотра пластиковой банковской карты банка «Тинькофф», мобильного телефона «НОКИА», мобильного телефона «Техно Спарк7», в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с магазином «EL CHAPO», с фотоизображением и координатами тайника закладки (л.д. 62).

Вышеуказанные доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Из показаний подсудимого следует, что он с целью личного употребления приобрел наркотическое средство, которое по указанным ему координатам, забрал из тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции. Аналогичные данные установлены на основании показаний свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, материалами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. Оснований расценивать действия Лозгачёва С.Г. как покушение на совершение преступления не имеется, поскольку преступление им было доведено до конца, приобретенное им наркотическое средство перешло в его хранение. То, что оно хранилось при подсудимом непродолжительное время, в связи с задержанием сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что преступление Лозгачёвым С.Г. не было доведено до конца. Исследованные судом доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и с показаниями Лозгачёва С.Г., сомнений в своей объективности не вызывают, и являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для переквалификаций действий подсудимого на неоконченный состав преступления, не имеется. Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции могли предотвратить данное преступление, являются несостоятельными, поскольку Лозгачёв С.Г. добровольно по своей воле довел преступление до конца, какой- либо провокации в отношении него со стороны сотрудников полиции, не имелось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лозгачёва С.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лозгачёвым С.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения Лозгачёва С.Г. на л.д. 21 как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Подсудимый Лозгачёв С.Г. не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, имеет зависимость от психоактивных веществ средней стадии, в быту характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ Лозгачёв С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется сочетанная зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы), средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Лозгачёву С.Г. наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний в том числе и наказанием в виде штрафа, с учетом совершения преступления при рецидиве, в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не установлено. Оснований для замены наказания принудительными работами Лозгачёву С.Г. не имеется, поскольку ранее им допущено уклонение от отбывания данного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности Лозгачёва С.Г., обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поэтому не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначении наказания без учета правил рецидива с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Лозгачёву С.Г. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Лозгачёва С.Г. содержится рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Лозгачёва С.Г. от уголовной ответственности, или отбывания наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Лозгачёва С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Лозгачёву С.Г. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лозгачёву С.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Наказание Лозгачёву С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), бумажный конверт с первичной упаковкой – хранить до принятия решения по выделнному уголовному делу в отношении неустановленного лица; карту «Тинькофф», мобильный телефон «НОКИА», мобильный телефон «Техно Спарк7» оставить во владении свидетеля Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Лозгачёвым С.Г. в тот же срок со дня получении копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  Гилёва С.М.