Решение по делу № 2-2262/2019 от 27.05.2019

Дело№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                             10 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Роспотребнадзора по РД обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Указанная позиция изложена также в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и АГЗС используется для целей предпринимательской деятельности, то данный спор, в том числе о сносе, указывает на субъективный характер возведенной постройки и подведомствен Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                              М.<адрес>

В окончательной форме определение изготовлено 17.07.2019г.