Решение по делу № 1-572/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-572/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Струнге М.О.,

подсудимого Плотникова С.Ю.,

адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.Ю. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, находясь у <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 2,63 грамм, что является крупным размером, вплоть до момента задержания его, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут у <адрес>, после чего он был доставлен в 58 отделе полиции по адресу: <адрес>, где в этот же день в помещении дежурной части, в ходе проведения личного досмотра с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, в присутствии понятых у него указанное психотропное вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла­сен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в ПНД и НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности,что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Плотникова С.Ю. возможно без изоляции его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанности.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Плотникову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Плотникову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. №) – до рассмотрения уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: