Решение по делу № 1-161/2023 от 20.09.2023

40RS0005-01-2023-000518-11

Дело № 1-1-161/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области                                                      09 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебышевой И.В. и секретарями судебного заседания Новоселовой Н.Р., Крючковой К.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

подсудимого Савина С.А. и его защитников: адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Егорова В.И., представившего удостоверение № 118 от 22.11.2002 и ордер № 37/3 от 16.05.2023, адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № 632 от 27.01.2011 и ордер № 74/27 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Савина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически определенного места жительства не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного (ограничено годного к прохождению военной службы), судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16.10.2009 по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.03.2017 на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 27.02.2017 условно-досрочно на 4 месяца);

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 11.12.2017 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 26 дней, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 28.11.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2020 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2023 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 06.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.09.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савин С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года, в период отбывания Савиным С.А. наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда по Калужской области от 11 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении Савина С.А. на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 апреля 2020 года Савин С.А. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

15 мая 2020 года на Савина С.А. в кабинете административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области на основании вышеуказанного решения суда заведено дело административного надзора, в рамках которого в соответствии с Приложением № 3 к Приказу МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию - 25 число каждого месяца.

15 мая 2020 года Савин С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно составленному графику от 15 мая 2020 г. Савин С.А. должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Дзержинскому району, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д.24, каждое 25 число ежемесячно, с чем Савин С.А. был ознакомлен и собственноручно поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в этот же день ему вынесено предупреждение, и он ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, установленным судом, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе за самовольное оставление им места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, и обязался проживать по адресу: <адрес>.

Однако, с 25 августа 2020 года, в день когда Савин С.А. должен был явиться на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, Савин С.А. в отделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Комсомольская д.24, не явился, после чего не являлся на регистрацию и в последующие дни без уважительных причин; с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства без уведомления органов внутренних дел, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

Таким образом, Савин С.А., заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с 25 августа 2020 года по 23 января 2023 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающийся в самовольном оставлении поднадзорным лицом избранного им места жительства, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району, расположенное по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д.24.

В целях установления местонахождения Савина С.А. были проведены мероприятия, в ходе которых последний был задержан 23 января 2023 года и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району.

В судебном заседании подсудимый Савин С.А. вину в совершении преступления признал частично и, с учетом показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 111-114), показал, что перед освобождением из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ указал, что намерен поехать для проживания по адресу: <адрес>, д. Петрушино, 2-я улица, <адрес>, где работал ранее, но понимал, что в действительности по этому адресу ни жить, ни работать не будет, а подыщет себе иное жилье и работу. В какой-либо орган внутренних дел на учет как поднадзорное лицо он не вставал. Пробыв в Московском регионе около месяца, он приехал домой по адресу: <адрес>, где проживал его отец с сожительницей. С отцом у него были нормальные отношения, площадь квартиры позволяла проживать там, против чего отец не возражал. В мае 2020 года он встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Дзержинскому району. Ему был установлен график явки – каждое 25 число ежемесячно. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства и сокрытие от административного надзора. В июне и июле 2020 года он являлся на регистрацию как поднадзорное лицо.

29.04.2020 у него произошла ссора с сожительницей отца, в результате которой он угрожал той убийством. В результате по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Не желая привлечения к уголовной ответственности, а также осуществления контроля за ним со стороны сотрудников полиции в рамках административного надзора, в первых числах августа 2020 года он собрал вещи и, не говоря ничего ни родственникам, ни сотрудникам полиции, уехал в г. Москву. Затем из г. Москвы он уехал в г. Воронеж, где и был задержан. Ни в Москве, ни в Воронеже на учет в органах полиции он не вставал.

Суд считает достоверными именно эти показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он не имел цели уклонения от административного надзора и от контроля сотрудников полиции, а уехал лишь с целью поиска работы, суд считает несостоятельными и направленными на желание избежать уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными в судебном заседании, в частности тем фактом, что Савин С.А. уехал в период возбуждения в отношении него уголовного преследования по ст. 119 ч. 1 УК РФ, о самовольном оставлении места жительства никого не уведомил, о месте своего нахождения не сообщал ни отцу, ни кому-либо еще, связь не поддерживал, на протяжении длительного времени о своем местонахождении не извещал органы внутренних дел как по месту осуществления административного надзора, так и по месту фактического нахождения, осознавая, что является поднадзорным лицом.

Вина подсудимого Савина С.А. помимо его показаний, указанных выше, в части, признаваемой судом достоверными, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.02.2019 в связи с совершением преступления при опасном рецидиве в отношении Савина С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.03.2019 (т. 1 л.д. 222-226).

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, 10.04.2020 Савин С.А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, адресом следования к месту жительства указано: <адрес>, д. Петрушино, 2-я улица, <адрес>. В справке сделана отметка, что в отношении Савина С.А. действует решение Дзержинского районного суда Калужской области от 22.02.2019 об установлении административного надзора сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 82).

Согласно заключению от 15.05.2020, утвержденному начальником ОМВД России по Дзержинскому району, Савин С.А. был поставлен на учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 81). Ему определен график явки на регистрацию – с 10:00 час. по 17:00 час каждое 25 число ежемесячно (т. 1 л.д. 76). Также Савин С.А. ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 74-75).

В поданном заявлении от 15.05.2020, написанном собственноручно, Савин С.А. указал, что остался проживать вместе с отцом в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что с ним проведена профилактическая беседа по поводу выполнения обязанностей в рамках административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 77)

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Савин С.А. не являлся на регистрацию, начиная с августа 2020 (т. 1 л.д. 78).

Рапортами участкового уполномоченного полиции и инспектора направления осуществления административного надзора от 25.08.2023, 09.09.2023, 26.09.2023 зафиксировано, что местонахождение Савина С.А. не установлено, отмечено со слов его отца, что Савин С.А. собрал вещи и ушел (т. 1 л.д. 83, 85, 86).

В связи с неявкой на регистрацию инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №1 28.09.2020 вынесено заключение о приостановлении дела административного надзора и 08.10.2020 выдано задание на проверку поднадзорного лица, Савин С.А. объявлен в розыск (т. 1 л.д. 87-88, 89).

Из рапорта указанного инспектора от 26.10.2020 в результате дополнительной проверки установлено, что Савин С.А. по указанному им месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. 27.10.2020 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица (т. 1 л.д. 90, 93).

Отсутствовал Савин С.А. по месту проживания, равно как и в целом не было установлено его местонахождения, и при последующих проверках 06.11.2020, 03.08.2021, 20.08.2021, 27.01.2022, 31.01.2022, 20.02.2022, 24.03.2022, 30.03.2022, 06.07.2022, 20.07.2022, 28.07.2022, 30.07.2022. При этом устанавливалось, что после того, как Савин С.А. ушел из дома, связь ни с кем не поддерживает (т. 1 л.д. 17, 23, 24, 29, 30, 34, 40, 43, 48, 52, 55, 56).

Изложенные выше обстоятельства подтвердила в своих показаниях в качестве свидетеля инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дзержинскому району Свидетель №1, сообщив также, что Савин С.А. по избранному месту жительства отсутствовал, о перемене места жительства сотрудников органов внутренних дел не уведомлял, ей не звонил, равно как был недоступен и абонентский номер Савина С.А. (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям свидетеля Савина А.А. после освобождения из исправительного учреждения в апреле 2020 года сын – Савин С.А. уехал в Московскую область, но в мае вернулся и стал проживать с ним по адресу: <адрес>. После того, как сын поссорился с его сожительницей – Свидетель №2, которой угрожал убийством, по поводу чего было возбуждено уголовное дело, тот собрал вещи и уехал в неизвестном направлении, связь с ним не поддерживал. В январе 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что сын задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 97).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 98-99).

Дело административного надзора в отношении Савина С.А. было изъято у Свидетель №1, осмотрено на предварительном следствии с описанием его содержания и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-129, 130-182, 183-184).

Приведенные выше доказательства указывают на то, что Савин С.А. умышленно уклонялся от административного надзора.

Оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает вину Савина С.А. в совершении описанного судом преступления доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Нарушений закона на стадии предварительного следствия, не позволивших в полном объеме реализовать в суде право на защиту в условиях равноправия сторон и состязательного процесса, исключающих постановление принимаемого судебного решения, судом не установлено.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, положенные в его основу, с учетом данного им судом анализа, суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания недопустимыми этих доказательств судом не установлено.

Каких-либо неисследованных обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и подвергали бы сомнению доказанность установленного объема осуждения, сторонами не обозначено и судом не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые имели бы существенное значение и влияли бы на доказанность совершенного деяния и виновность в его совершении Савина С.А., не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Савина С.А., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и квалифицирует его деяние по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 265 от 08.02.2023 года Савин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется легкая умственная отсталость с психопатизацией личности и склонность к злоупотреблению спиртными напитками, не достигшая степени алкогольной зависимости) и не страдал на момент содеянного. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность интеллектуальных нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Не находился он на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. С учетом наличия интеллектуальной недостаточности, Савин С.А. нуждается в предоставлении адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Савин С.А. не нуждается (т.1 л.д. 156-160).

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым Савина С.А. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Савин С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется только с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савина С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в своем объяснении до возбуждения уголовного дела подробно указал на обстоятельства совершения преступления, признавая наличие умысла на уклонение от административного надзора и отсутствие уважительных причин неявки в орган внутренних дел.

Суд не видит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по следующим основаниям.

Как видно из дела, административный надзор установлен в отношении Савина С.А. в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что он преступление по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.12.2017 совершил при опасном рецидиве по отношению к судимости по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16.10.2009.

Таким образом, судимость по этим приговорам от 16.10.2009 и от 11.12.2017 стала основанием для установления за Савиным С.А. административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Савина С.А., свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст. 60 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Савина С.А. и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, в том числе его назначение условно, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание совершение преступления при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает при назначении Савину С.А. наказания смягчающие положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2023, которым назначено условное лишение свободы, наказание, назначенное этим приговором суд считает необходимым распорядиться исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Савину С.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Савину С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савина С.А. оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 13.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, считая необходимым дело административного надзора передать в распоряжение ОМВД России по Дзержинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савина Сергея Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Савину Сергею Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Савину Сергею Александровичу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.03.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Савина С.А. – передать в распоряжение ОМВД России по Дзержинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья                                         Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области                                     Д.Л. Смирнов