Решение по делу № 12-270/2015 от 02.07.2015

Дело 12-270/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

с участием:

заявителя – лица, привлеченного к административной ответственности А.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе А.В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Чувашская <адрес> д. Онгапось <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская республика <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по городу Новочебоксарску Чувашской Республики А.В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут А.В.Ю. на участке дороги по <адрес> Республики, управляя автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правила).

В установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности А.В.Ю. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что требования пункта 1.2 Правил «Уступить дорогу» (не создавать помех) – требование, означающее, что участник ДТП не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движение или скорость, он выполнил, поэтому считает привлечение его к административной ответственности неправомерным.

В судебном заседании А.В.Ю. поддержал жалобу, просил постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по городу Новочебоксарску Чувашской Республики отменить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не явился на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование в Российской Федерации направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности (пункт 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 ст. 7, пункта 9 ст. 11 и пункта 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (в ред. от 08.06.2015) «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения А.В.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил.

Указанные обстоятельства и вина А.В.Ю. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором А.В.Ю. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Указанное постановление является относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину А.В.Ю. во вмененном ему правонарушении.

Доводы А.В.Ю. о его невиновности во вмененном ему правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, водитель А.В.Ю. не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участнику дорожного движения, имеющего преимущество, была создана помеха.

Иных данных, опровергающих выводы должностного лица, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, жалоба не содержит.

Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем А.В.Ю. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившемся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения А.В.Ю. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы А.В.Ю. в части того, что он не нарушал п. 13.1 ПДД, а выполнил п.1.2 Правил, он выполнил, основаны на неверном толковании закона.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении А.В.Ю. к административной ответственности не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы А.В.Ю. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ А.В.Ю., оставить без изменения, а жалобу А.В.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.