Решение по делу № 8Г-6215/2024 [88-6713/2024] от 24.06.2024

88-6713/2024

                                                                                                                           9-1/2024

                                             41MS0020-01-2024-000001-56

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 г.                                                                     г. Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» о выдаче судебного приказа о взыскании со Стрелковой Дианы Викторовны задолженности по займу,

по кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск»,

на определение мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 января 2024 г. и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2024 г.

у с т а н о в и л а :

ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» обратилась в суд с названным заявлением, указав, что со Стрелковой Д.В. заключен договор займа на 8 000 рублей. Обязательства по договору Стрелкова Д.В. не исполнила, в связи с чем ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» просила выдать судебный приказ о взыскании с Стрелковой Д.В. задолженности по договору займа и судебных расходов 20 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2024 г., заявление возвращено, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края.

В кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таких нарушений судами не допущено.

Возвращая заявление ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 123, 125, 135 ГПК РФ, с учетом указанного в заявлении адреса должника: <адрес>, который не входит в границы судебного участка № 20, пришли к выводу о неподсудности заявленных требований указанному мировому судье, разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они мотивированы, процессуальных нарушений, судами не допущено.

Доводы жалобы о том, что ранее аналогичное заявление было возвращено мировым судьей судебного участка № 24, основанием для отмены судебных актов не являются и не свидетельствуют о допущенном судами споре о подсудности, поскольку в ранее поданном заявлении был указан иной адрес должника.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

определение мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 января 2024 г. и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2024 г., оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» - без удовлетворения.

Судья