ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2021 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Приваловой О.В.
при секретаре Губиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльцыной Кристины Евгеньевны к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство города Дивногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мяльцына К.Е. обратился в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска» о защите прав потребителей.
Определением суда от 07.04.2021 года к участию в деле привлечен соответчик ООО «Дом».
Исковые требования мотивированы тем, что истец Мяльцына К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 2019 года фактически проживала в с. Пировское Пировского района Красноярского края, в 2019 году закончила школу и переехала в г. Уяр. Поскольку истец являлась сиротой, она обратилась в администрацию Пировского района с заявлением о предоставлении ей жилья. Из представленного совета администрации следует, что она включена в договор социального найма жилого помещения № 40 от 28.07.2014 года по адресу <адрес>, как несовершеннолетний член семьи Майоровой О.В. После чего Мяльцына К.Е. узнала, что по данному адресу числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 397 720 рублей 79 копеек, которую она должна заплатить. Поскольку истец никогда по указанному адресу не приживала, полагает, что обязанности по оплате данной задолженности у нее не имеется. Просит суд признать отсутствующей задолженность Мяльцыной К.Е. по жилищно-коммунальным услугам по договору социального найма квартиры по адресу <адрес>; взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей на услуги представителя.
В судебное заседание истец Мяльцына К.Е., ее представитель Самохвалова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части требований к ответчику МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска».
Представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 397 720 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.