Решение по делу № 2-149/2021 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года     г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльцыной Кристины Евгеньевны к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство города Дивногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мяльцына К.Е. обратился в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска» о защите прав потребителей.

Определением суда от 07.04.2021 года к участию в деле привлечен соответчик ООО «Дом».

Исковые требования мотивированы тем, что истец Мяльцына К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 2019 года фактически проживала в с. Пировское Пировского района Красноярского края, в 2019 году закончила школу и переехала в г. Уяр. Поскольку истец являлась сиротой, она обратилась в администрацию Пировского района с заявлением о предоставлении ей жилья. Из представленного совета администрации следует, что она включена в договор социального найма жилого помещения № 40 от 28.07.2014 года по адресу <адрес>, как несовершеннолетний член семьи Майоровой О.В. После чего Мяльцына К.Е. узнала, что по данному адресу числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 397 720 рублей 79 копеек, которую она должна заплатить. Поскольку истец никогда по указанному адресу не приживала, полагает, что обязанности по оплате данной задолженности у нее не имеется. Просит суд признать отсутствующей задолженность Мяльцыной К.Е. по жилищно-коммунальным услугам по договору социального найма квартиры по адресу <адрес>; взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей на услуги представителя.

В судебное заседание истец Мяльцына К.Е., ее представитель Самохвалова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части требований к ответчику МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска».

Представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство города Дивногорска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мяльцыной Кристины Евгеньевны к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство города Дивногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о признании отсутствующей задолженности Мяльцыной Кристины Евгеньевны по жилищно-коммунальным услугам перед ответчиком в сумме 397 720 рублей 79 копеек по договору социального найма квартиры по адресу г<адрес> и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в части исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство города Дивногорска», в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Привалова О.В.