Решение по делу № 2-1117/2024 от 08.02.2024

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего -Удычак Э.В.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием ФИО2 была завещана ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 71. На основании договора приватизации ? доля квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 71 находится в собственности истца. Истец вступил во владение данной квартирой, так как проживает в ней. Истцом били приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, ч то оформить квартиру можно позже. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за оформлением квартиры к нотариусу. Нотариус отказал, так как пропущен срок для обращения за вступлением в наследство.

Просит суд, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 71. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 71.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования, пояснил суду что находясь в местах лишения свободы, обратился к нотариусу с письменным заявлением и поджал его ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия, при этом исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, являющаяся матерью ФИО2, что подтверждается материалами дела.

    Так между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2 заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Так истец и умершая являются собственниками равных долей в вышеуказанной квартире, а именно по ? доли каждому.

    Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала принадлежащую ей долю квартиры ФИО2

          Судом было истребовано наследственное дело у нотариуса ФИО6, открытого после смерти ФИО1, согласно которому ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в материалах наследственного дела так же имеется рукописное заявление истца за № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства, при этом он подал его ДД.ММ.ГГГГ в учреждение исправительной колонии. Однако, его заявление в течении длительного период не направлялось из колонии и поступило к нотариусу только по истечении 6 месячного срока.

    Так суд приходит к выводу о том, что истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в срок, предусмотренный законом, и сам факт, что администрации исправительного учреждения длительное время (более 2 недель) не направляло нотариусу заявление отбывавшего в это время наказание ФИО2, не может нарушать законных прав установленных законом, в том числе и для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

         В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

         Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

       Ввиду того, что на день открытия наследства истец проживал со своей матерью, ввиду того, что он производит оплату коммунальных услуг, а также своевременно подал заявление о вступлении в наследство, как наследник по завещанию, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцаустановить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Также при удовлетворении исковых требований, суд учитывает мнение ответчика ФИО3 по делу, который является наследником после смерти ФИО1, который признал заявленный иск и просил его удовлетворить, в пользу наследника по завещанию.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что истцу принадлежит право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры, суд считает возможным признать за истцом право собственности науказанную долю в наследстве после смерти матери, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48,9 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в месячный срок, с момента его оглашения, через Майкопский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись            Удычак Э.В.

УИД 01RS0№-88