Решение по делу № 5-303/2017 от 07.03.2017

Дело № 5-303/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев 21 марта 2017 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Журавлёвой Е.Н., <...> г. года рождения, уроженки
...

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Журавлёвой Е.Н.

Из протокола об административном правонарушении № .... составленном <...> г. года должностным лицом ОМВД России по г. Ухта, следует, что индивидуальный предприниматель Журавлёва Е.Н., в период с <...> г. по <...> г. привлекла к трудовой деятельности гражданку ... К...К.С. в качестве парикмахера.

Административным органом действия ИП Журавлёвой Е.Н. квалифицированы по ч. 1
ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.

Индивидуальный предприниматель Журавлёва Е.Н. пояснила, что факты, указанные в протоколе имели место. В содеянном она раскаивается, поэтому просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок четырнадцать суток.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в суд не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения Журавлёвой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что ИП Журавлёва Е.Н., в период с <...> г. по <...> г. привлекла к трудовой деятельности гражданина ... К...К.С. в качестве парикмахера, по различным адресам в г. Ухта Республики Коми. Разрешение на трудовую деятельность в РФ, в частности на территории Республике Коми, у К...К.С. отсутствует.

Таким образом, ИП Журавлёвой Е.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок – четырнадцать суток, поскольку менее строгий вид административного наказания, в данном случае штраф, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.2, 18.15, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить индивидуальному предпринимателю Журавлёвой Е.Н., <...> г. года рождения, уроженке ... административное наказание в виде приостановления деятельности как индивидуального предпринимателя, на срок ... суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков