Решение по делу № 11-314/2024 от 05.08.2024

УИД 50MS0158-01-2022-004812-71

Номер дела во 2-й инстанции 11-314/2024

Номер дела в 1-й инстанции 2-3333/2022

Мировой судья Власова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Одинцово                                                      17 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Погосян Л.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 02.05.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2022 по заявлению ТСН «Западные Ворота Столицы» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Погосян Лауры Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2022, в связи с отсутствием доказательств, что срок пропущен по уважительной причине.

Не согласившись с данным определением, ФИО6. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что определение является незаконным.

        Проверив материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы единолично судьей без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

        1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

        2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

        3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

        4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        Как следует из разъяснений, данных в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

        При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

        Как следует из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

        Из материалов дела усматривается, что 15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ТСН «Западные Ворота Столицы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

        Копия судебного приказа направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (.....), конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения (.....)

        Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2022.

        Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья исходил из того, что ходатайство поступило за пределами установленного законодательством срока; доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.

        Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

        В своей частной жалобе ФИО11 указывает, что проживает по адресу АДРЕС представив выписку из ЕГРН.

Согласно абзацу четвертого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным.

Доказательств того, что ФИО12 имеет адрес регистрации по адресу АДРЕС, в материалы дела не представлено. Сам факт нахождения указанного имущества в собственности должника не подтверждает, что для него это жилище является единственным.

        В частной жалобе ФИО13. в качестве адреса своей регистрации указывает: АДРЕС

        Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции в связи с отсутствием по месту адреса регистрации и непринятием мер к ее получению, несет сам заявитель.

        Судом также отклоняется довод заявителя о том, что задолженность оплачена, поскольку из представленных документов ..... не следует, что оплата произведена в счет образовавшейся задолженности, на которую выдан судебный приказ.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

        Каких-либо иных обстоятельств, подтверждающиеся надлежащими доказательствами, которые могли бы повлиять на принятый судебный приказ, заявителем не приведено, судом не установлено.

        Оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 02.05.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2022 по заявлению ТСН «Западные Ворота Столицы» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Погосян Л.Г. - оставить без изменения, частную жалобу Погосян Лауры Григорьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                       ФИО14