Решение по делу № 1-277/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-277/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2015 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Васильева А.Г.,

подсудимого Климова М. В.,

защитника-адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Климова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов М.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Климов М.В.), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,3 гр., то есть в крупном размере, которое он, (Климов М.В.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 24 июня 2015 года, когда примерно в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Сторожевая, д. 25, в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по адресу: гор. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3, где в ходе личного досмотра у него, (Климова М.В.), вышеуказанное вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,3 гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Подсудимый Климов М.В. виновным себя в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах признал. Климов М.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев А.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку Климов М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Климов М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Климов М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Климов М.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Климов М.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 и ст. 99 УК РФ Климов М.В. не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности Свидетель 1 показала, что является мамой Климова М.В., охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд принимает во внимание, что Климов М.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, родители Климова М.В. являются пенсионерами, мать Климова М.В. – Свидетель 1 имеет ряд заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Климову М.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также (с учетом обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Климову М.В. в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климову М. В. – домашний арест – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 августа 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания задержание Климова М.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 24 июня 2015 года, срок нахождения под домашним арестом с 25 июня 2015 года по 20 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,1 гр. (после проведения исследования и экспертизы), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Н. Котова