Решение по делу № 2-502/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе
судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре И.А. Прибыткове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Капитанову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Капитанову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 250007 на сумму 800 000 руб. под 22,25 % годовых. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По условиям договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 772 998,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 556 553,81 руб., просроченные проценты – 136 662,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 761,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 49 020,67 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> № 250007, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 772 998,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 929,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Капитанов А.В. в судебном заседании признал исковые требования, считает неустойку завышенной, просил снизить в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что перестал платить кредит в 2016, поскольку ушел в декретный отпуск по уходу за двумя детьми. В настоящее время подрабатывает, доход составляет 17 300 руб.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Капитановым А.В. заключен кредитный договор № 250007, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).

Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору от <дата> № 250007 срок кредитования увеличен на 24 месяца (л.д. 13).

Доказательством зачисления денежных средств в сумме 800 000 руб. на счет ответчика является выписка из истории движения счета.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

По всем существенным условиям кредитного договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В связи с указанными обстоятельствами, банк направлял в адрес заемщика и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлено по настоящее время без ответа и удовлетворения (л.д.20).

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, на направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчик не отреагировал, то в соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 772 998,41 руб.: просроченный основной долг – 556 553,81 руб., просроченные проценты – 136 662,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 761,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 49 020,67 руб.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что имеет место явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает, что имеются правовые основания для снижения неустойки за просрочку возврата основного долга до 5 000 руб., неустойки за просроченные проценты до 5 000 руб.

Суд признает верным расчет истца, учитывая отсутствие доказательств в его опровержение, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров. Доказательств, опровергающих суммы задолженности, суду представлено не было.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком ответчиком не производилась.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Капитанову А. В. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Капитановым А. В. кредитный договор от <дата> № 250007.

Взыскать с Капитанова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 556 553,81руб., просроченные проценты в размере 136 662,29 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 929,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            С.А. Юлбарисова