Решение по делу № 2-1335/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1335/2021

УИД66RS0007-01-2021-000301-68 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 02 августа 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Антона Владимировича к Швецовой Ларисе Алексеевне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.В. предъявил к Швецовой Л.А. иск о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>; определении порядка пользования этим жилым помещением следующим образом: определить в его (истца) пользование – жилую комнату, общей площадью <данные изъяты> в пользование Швецовой Л.А. - комнату, площадью <данные изъяты> места общего использования – коридоры, санузел, кухню, балкон оставить в их общем пользовании.

В заявлении указано, что им (Швецовым А.В.) и Швецовой Л.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ брак. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Однако семейные отношения сторон прекращены с начала ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В Чкаловском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В настоящее время он (Швецов А.В.) лишен права пользования жилым помещением. Швецова Л.А. захватила спорное жилое помещение, поменяла в квартире дверные замки и отказывает ему, его законным представителям в доступе в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца – Пасичника А.В. об отказе от исковых требований к Швецовой Л.А. в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Частью 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ представителя истца Швецова А.В. – Пасичника А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Швецовым А.В. уплачена государственная пошлина в сумме 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению на основании отказа от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Швецова Антона Владимировича, в лице представителя Пасичника Александра Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от иска к Швецовой Ларисе Алексеевне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Швецова Антона Владимировича к Швецовой Ларисе Алексеевне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Швецову Антону Владимировичу государственную пошлину в сумме 630 (шестьсот тридцать) рублей, уплаченную по иску к Швецовой Ларисе Алексеевне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья