Решение по делу № 2-2621/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Османову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Османовым М.К. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 12 416 руб. 87 коп. на срок до 30.06.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155 389,24 руб. и госпошлину в возврат 4307,80 руб.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что как сотруднику банка ему выдали кредит без процентов, также не была предусмотрена неустойка, поскольку все денежные средства при наличии задолженности списывались из зарплаты, сумму основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ не оспаривает, просит в части взыскания неустойки и остальной части процентов в иске отказать.

Суд приходит следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в подтверждение заключения между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора предоставляет сведения с базы банка, указывая, что между сторонами 25.06.2012 года заключен кредитный договор на сумму 12416,87 руб. под 24% годовых на срок до 30.06.2015 года, также предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение такого договора с указанными процентами и размером неустойки.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сотрудникам банка, в том числе и ему, предоставлялся кредит без процентов, тем более, не была предусмотрена выплата неустойки. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, с учетом частичного признания иска, суд данное признание иска принимает и считает возможным взыскать в счет основного долга 12416 руб.87 коп., проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 3400 рублей, согласно расчетов ответчика. В остальной части требования истца не могу быть удовлетворены, поскольку законные основания для взыскания с ответчика процентов в размере 24% годовых и неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4307,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Османова М.К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 15816 ( пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб.87 коп.и 632 руб. 67 коп. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: