Решение по делу № 2-266/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                              Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецова Александра Станиславовича к Смольнякову Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Смольнякову Г.В. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывая на то, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 16.02.2010 утверждено мировое соглашение заключенное между ПО «Возрождение» и Кузнецовым А.С. по условиям которого ответчик обязался выплатить Кузнецову А.С. в срок до 26.02.2010 денежные средства в сумме 50000 руб., компенсационную выплату в размере 11997,59 руб., пени в сумме 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2409,93 руб. Определение вступило в законную силу. В исполнении определения суда был выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство. 30.12.2013 исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен, денежные средства не взысканы. В 2012 году он наравне с другими обманутыми пайщиками ПО «Возрождение» обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя совета ПО «Возрождение» Смольнякова Г.В., в отношении которого в последствии было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.10.2018, вступившим в законную силу 24.04.2019 Смольняков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а за ним (истцом), как гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб в размере 138804,09 руб. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 138804,09 руб.

В судебное заседание истец Кузнецов А.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Смольняков Г.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела расписка. Письменных возражений на заявленные исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2008 года между Кузнецовым А.С. и ПО «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса № 808.

Кузнецов А.С. принятые на себя обязанности по договору исполнил в полном объеме, однако, ПО «Возрождение» обязательства должным образом не исполняло, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав Кузнецов А.С. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2010 утверждено мировое соглашение заключенное сторонами по условиям которого ответчик обязался выплатить Кузнецову А.С. в срок до 26.02.2010 денежные средства в сумме 50000 руб., компенсационную выплату в размере 11997.59 руб., пени в сумме 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2409,93 руб.

Определение суда вступило в законную силу 02.03.2010.

На основании исполнительного листа выданного в исполнении вышеуказанного определения мирового судьи было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства не удалось установить место нахождения должника, его имущество, сведения о денежных средствах и ценностях находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 30.12.2013 исполнительное производство - окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2010 не исполнимо, ввиду прекращения ПО «Возрождение» с 20.01.2016 своей деятельности.

В 2012 году Кузнецов А.С. наравне с другими обманутыми пайщиками ПО «Возрождение» обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя совета ПО «Возрождение» Смольнякова Г.В., в отношении которого в последствии было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.10.2018 года Смольняков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Преступными действиями Смольнякова Г.В. потерпевшему Кузнецову А.С. причинен имущественный ущерб в сумме 45408 руб.

В рамках уголовного дела гражданский иск Кузнецова А.С. не рассмотрен, приговором суда за Кузнецовым А.С. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2019.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Смольняков Г.В. возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не представил, не представил и доказательств о полном возмещении Кузнецову А.С. причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать со Смольнякова Г.В., как председателя совета ПО «Возрождение» в пользу Кузнецова А.С. денежные средства в сумме 45408 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из смысла вышеизложенного, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета г.Пензы госпошлину в размере 1562,24 руб.

Руководствуюсь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кузнецова Александра Станиславовича к Смольнякову Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Смольнякова Геннадия Викторовича, ... ... пользу Кузнецова Александра Станиславовича, ... ... денежные средства в сумме 45408 руб.

Взыскать со Смольнякова Геннадия Викторовича, ..., ... в доход местного бюджета г.Пензы госпошлину в размере 1562,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья-         Л.А. Тарасова