Решение по делу № 2а-153/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-153/2021

УИД № 29RS0008-01-2020-004879-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                                Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коневу Алексею Федоровичу о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коневу А.Ф. о взыскании налоговой недоимки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Конев А.Ф. являлся плательщиков следующих налогов: транспортного, земельного, налога на имущество физических лиц и на доходы физических лиц. В связи с тем, что указанные налоги были несвоевременно уплачены Коневым А.Ф., ему в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, направлено требование от 11 февраля 2019 года № 5675. Поскольку пени не были уплачены добровольно административным ответчиком, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30 ноября 2020 года судебный приказ мирового судьи от 12 июля 2019 года по делу 2а-2455/2019 отменен, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому просил взыскать недоимку по пени в общем размере 33487 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, уведомлен, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 23762 рублей 27 копеек.

Административный ответчик Конев А.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из материалов настоящего дела, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика Конева А.Ф. пени по требованию № 5675 по состоянию на 11 февраля 2019 года, первоначально заявлена сумма 33487 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по делу 2а-2455/2019 вынесен судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании налоговой недоимки по требованию № 5675 по состоянию на 11 февраля 2019 года на общую сумму 33487 рублей 65 копеек.

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области судебный приказ от 12 июля 2019 года отменен по заявлению Конева А.Ф. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года определение мирового судьи от 30 ноября 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Конева А.Ф. о пересмотре судебного приказа от 12 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 года апелляционное определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Из вышеизложенного видно, что судебный приказ о взыскании налоговой недоимки, взыскиваемой по настоящему делу, не отменен.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коневу Алексею Федоровичу о взыскании налоговой недоимки

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                             И.А. Мартынюк