Решение по делу № 1-86/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело №1-86/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-000329-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре,	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя	Полянских О.Н.,
подсудимого	Гольтяева А.А.,
защитника – адвоката	Ветрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Гольтяева Александра Александровича, ............., ранее судимого:

- 18.09.2017 Лебедянским районным судом Липецкой области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 02.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гольтяев А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гольтяев А.А., на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области Чесноковой Н.В. от 17.08.2023, вступившего в законную силу 17.09.2023, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, Гольтяев А.А. свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем 17.09.2023 срок лишения специального права был приостановлен. 09.10.2023 течение срока лишения права управления транспортными средствами возобновлено, в связи с тем, что водительское удостоверение сдано Гольтяевым А.А. в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Ельцу, окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 09.04.2025.

Гольтяев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, и имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, 21.10.2023 с неустановленного дознанием периода времени и до 23 часов 40 минут в районе дома №40 по улице Чибисовская в городе Ельце Липецкой области, управлял автомобилем «Лада-111930», государственный регистрационный знак №***, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО6 и ФИО7, доставлен в здание ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, переулок Мельничный, дом №9 «б», где 22.10.2023 в 04 часа 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Гольтяев А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции.

Гольтяев А.А. указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гольтяев А.А., предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные статьями 226.1, 226.2 УПК РФ, самооговор со стороны подсудимого, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Гольтяева А.А; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,; рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ельцу ФИО11 от 16.11.2023; протоколом N... об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2023, составленным на Гольтяева А.А.; справкой об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2023, согласно которой Гольтяев А.А. в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 отказался пройти исследование с использованием алкотестера; протоколом N... от 22.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен 22.10.2023 в 04 часа 32 минуты в г.Ельце по адресу: пер.Мельничный, д. 9 «б» в отношении Гольтяева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справкой 22.10.2023 согласно которой Гольяев А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: N..., постановлением и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области №5-348/2023 от 17.08.2023, вступившим в законную силу 17.09.2023, на основании которого Гольтяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение №*** на имя Гольтяева А.А. по решению суда сдано собственником в ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу 09.10.2023. Окончание срока лишения права управления 09.04.2023. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП административный штраф не оплачен; копией рапорта от 22.10.2023 о том, что 21.10. в 23 часа 40 минут поступило сообщение (КУСП №17212 от 21.10.2023 ) о ДТП, а именно о том, что автомобиль «Лада Калина», государственный номер №*** регион, въехал в дом. ДТП произошло с участием Гольтяева А.А.; копией карточки вызова КУСП №17212 от 21.10.2023, в которой указано, что 21.10.2023 в 23 часа 48 минут поступило сообщение от жителя дома №40 по ул.Чибисовская г.Ельца о произошедшем дорожно-транспортном происшествии без пострадавших, пьяный водитель на автомобиле «Лада Калина», государственный номер М 937 СК/48 въехал в ворота, повредил дерево и часть дома, водитель с места ДТП скрылся; копией материалов дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Гольтяева А.А.; протоколом осмотра документов от 01.12.2023, со светокопиями, которым осмотрено дело об административном правонарушении на 32 листах по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ на Гольтяева А.А.; материалами дела об административном правонарушении на Гольтяева А.А. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ хранятся в уголовном деле №12301420002001184.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), поскольку Гольтяев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Учитывая поведение Гольтяева А.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, оснований для признания его невменяемым в отношении совершенного деяния, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гольтяеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Гольтяевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, он является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь по воспитанию и содержанию двух малолетних детей жены от первого брака, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117); по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107, 139); привлекался к административной ответственности (л.д. 122); ранее судим (л.д.120).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей супруги от первого брака 2012 и 2013 года рождения, состояние здоровья подсудимого (заболевание сердца).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ), поскольку преступление совершено подсудимым при наличии судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая поведение подсудимого Гольтяева А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи жене в содержании и воспитании ее малолетних детей, характеристику подсудимого как с места жительства, так и по месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по сроку менее 1/3 части максимального срока.

Суд с учетом все данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, статьи 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, об условном осуждении.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый Гольтяев А.А., учитывая наличие рецидива, суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает Гольтяеву А.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день с зачетом периода содержания под стражей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, согласно которых вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гольтяева Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении Гольтяева Александра Александровича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гольтяеву Александру Александровичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гольтяеву Александру Александровичу в срок лишения свободы период содержания под стражей с 09.04.2024 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: материалы дела об административном правонарушении на 32-х листах по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гольтяева А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Т.В.Клокова