Решение по делу № 8Г-5349/2023 [88-9748/2023] от 24.05.2023

                                                                                                              УИД № 0

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ материала 13-333/2022

№ 88-9748/2023

11 октября 2023 года                                                                            г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова ФИО22 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскании суммы госпошлины,

по кассационной жалобе должника Рухлядева ФИО23 на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2022 года,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», а также Мартьянов Д.А. обратились в Советский районный суд г. Владикавказа к заинтересованным лицам Осиповой И.В., Почашеву А.Н., Забневу С.М., Журову Д.В., Смурову М.Г., Верезомской А.А., Пичушкину Р.Р., Гаглоеву Г.А., Бондаренко Л.В., Горелишвили П.Г., Кормилицыной Е.М., Гольцеву Д.И., Голодарь А.Ю., Гайс Е.В., Федину И.Ю., Рухлядеву Л.М., Шматко С В. о вынесении определения и выдаче заявителям исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 29.07.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-377-2021, а также взыскании в пользу заявителей суммы госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2022 года заявление удовлетворено.

Рухлядевым Л.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта имеются.

    Как установлено судом, Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Осиповой И.В., Почашеву А Н., Забневу С.М., Журову Д.В., Смурову М.Г., Верезомской А.А., Пичушкину Р.Р., Гаглоеву Г.А., Бондаренко Л.В., Горелишвили П.Г., Кормилицыной Е.М., Гольцеву Д.И., Голодарь А.Ю., Гайс Е.В., Федину И.Ю., Рухлядеву Л.М., Шматко С.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Предметом рассмотрения данного дела явились следующие обстоятельства.

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил следующие договоры: договор микрозайма №ЦЗЗГС110114 от 15.12.2020 г. с ответчиком Осиповой И.В.; договор микрозайма №ЦЗЗИГ108558 от 26.10.2020 г. с ответчиком Почашевым А.Н.; договор микрозайма №Ц37ОСЮ9165 от 24.10.2020 г. с ответчиком Забневым С.М.; договор микрозайма №ЦЗКС-104482 от 10.11.2020 г. с ответчиком Журовым Д.В.; договор микрозайма №Ц35БГ105550 от 15.10.2020 г. с ответчиком Смуровым М.Г.; договор микрозайма №Ц36АП105417 от 15.01.2021 г. с ответчиком Верезомской А.А.; договор микрозайма №ЦЗЙШК 103256 от 04.12.2020 г. с ответчиком Пичушкиным Р.Р.; договор микрозайма №ЦЗВК3103184 от 08.12.2020 г. с ответчиком Гаглоевым Г.А.; договор микрозайма №Ц35БС 106705 от 02.10.2020 г. с ответчиком Бондаренко Л.В.; договор микрозайма №ЦЗВЛР101100 от 23.01.2021 г. с ответчиком Горелишвили П.Г.; договор микрозайма №ЦЗЗЛР100708 от 28.09.2020 г. с ответчиком Кормилицыной Е.М.; договор микрозайма №Ц37ОСЮ9174 от 25.10.2020 г. с ответчиком Гольцевым Д.И.; договор микрозайма №ЦЗКУР100395 от 05.11.2020 г. с ответчиком Голодарь А.Ю.; договор микрозайма №ЦЗНТГ 104453 от 25.11.2020 г. с ответчиком Гайс Е.В.; договор микрозайма №Ц37ПР1О6111 от 07.11.2020 г. с ответчиком Фединым И.Ю.; договор микрозайма №1J,3NMK 104863 от 29.05.2020 г. с ответчиком Рухлядевым Л.М.; договор микрозайма №E(3NBK 106303 от 04.11.2020 г. с ответчиком Шматко С.В.

    После заключения указанных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"): с ответчиком Осиповой И.В. - 02.02.2021 г.; с ответчиком Почашевым А.Н. - 05.12.2020 г.; с ответчиком Забневым С.М. - 26.11.2020 г.; с ответчиком Журовым Д.В. - 08.12.2020 г.; с ответчиком Смуровым М.Г. - 19.11.2020 г.; с ответчиком Верезомской А.А. - 04.03.2021 г.; с ответчиком Пичушкиным Р.Р. - 20.01.2021 г.; с ответчиком Гаглоевым Г.А. - 25.01.2021 г.; с ответчиком Бондаренко Л.В. - 20.11.2020 г.; с ответчиком Горелишвили П.Г. - 13.03.2021 г.; с ответчиком Кормилицыной Е.М. - 29.12.2020 г.; с ответчиком Гольцевым Д.И. - 11.12.2020 г.; с ответчиком Голодарь А.Ю. - 04.12.2020 г.; с ответчиком Гайс Е.В. - 11.01.2021 г.; с ответчиком Фединым И.Ю. - 20.12.2020 г.; с ответчиком Рухлядевым Л.М. - 01.09.2020 г.; с ответчиком Шматко С.В. - 22.12.2020 г.

    Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами.

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через Личный кабинет на сайте https:z7centrotrnans.ru в адрес заинтересованных лиц оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения.

    Осипова И.В., Почашев А.Н., Забнев С.М., Журов Д.В., Смуров М.Г., Верезомская А.А., Пичушкин Р.Р., Гаглоев Г.А., Бондаренко Л.В., Горелишвили П.Г., Кормилицына Е.М., Гольцев Д.И., Голодарь А.К., Гайс Е.В., Федин И.Ю., Рухлядев Л.М., Шматко С.В., получили через свой Личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности, однако в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом.

    По результатам рассмотрения данного искового заявления, 29.07.2021г. по делу №МДА-ЦФ-377-2021, третейским судьёй (арбитр) Мартьяновым Д.А., вынесено арбитражное решение, согласно которому исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Осиповой И.В., Почашеву А.Н., Забневу С.М., Журову Д.В., Смурову М.Г., Верезомской А.А., Пичушкину Р.Р., Гаглоеву Г.А., Бондаренко Л.В., Горелишвили П.Г., Кормилицыной Е.М., Гольцеву Д.И., Голодарь А.Ю., Гайс Е.В., Федину И.Ю., Рухлядеву Л.М., Шматко С.В., о взыскании задолженности по договорам микрозайма удовлетворены.

    Этим же решением требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.

    Определением районного суда удовлетворено заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с ответчиков в пользу общества взыскана денежная сумма.

    Суд кассационной инстанции считает, что при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом первой инстанции допущено нарушение норм права.

    Согласно статье 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска. При этом в силу статьи 3 указанного федерального закона под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Учитывая указанные требования закона, суду надлежало установить состоит ли истец в реестре микрофинансовых организаций, заключены ли договоры с ответчиками для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, имеет ли место включение в текст представленных договоров арбитражной оговорки, произведено ли заключение соглашения об арбитражной оговорке до возникновения оснований для предъявления иска, соответствует ли требованиям гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей заключение соглашения об арбитражной оговорке только путем направления писем в адрес ответчиков, без получения ответа на такое письмо и заключения дополнительного соглашения по форме, соответствующей основному договору.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2022 года отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Росина Е.А.