Решение по делу № 2-1679/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1679/2019

(УИД № 42RS0011-01-2019-002584-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                        26 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Сурниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» -«Кузбассэнерго-региональные энергетические сети» к Сидишеву А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»-«Кузбассэнерго – региональные энергетические сети» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Сидишеву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком Сидишевым А.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>. Согласно п. 8 договора в обязанность ответчика входит надлежащим образом исполнить свои обязанности по договору, в том числе выполнить возложенные на ответчика мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. После выполнения данных мероприятий ответчик обязан уведомить истца о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 6 договора, истец обязуется в течение 10 дней со дня уведомления его ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ответчиком технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых устройств ответчика. При этом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 Договора, составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 07.01.2018 года. В нарушение пунктов 5 и 8 договора, ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил и уведомление от ответчика о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в адрес истца не поступало. В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 рублей (п. 10 договора), обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим пунктом порядке за год просрочки. В связи с тем, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установленный пунктом 5 Договора истек 07.01.2018, просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет более года, соответственно, по состоянию на сегодняшний день ответчику в соответствии с пунктом 17 договора начислена договорная неустойка в размере 10 037 рублей 50 копеек. В адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без рассмотрения. Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Сидишевым А. В., взыскать Сидишева А. В. в пользу ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Кузбассэнерго-РЭС» сумму договорной неустойки в размере 10 037,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402,00 рубля.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Нерсесян А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сидишев А.В. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, его условий, а также расчета неустойки, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 т. 26 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 402,00 рубля, подтвержденных им документально (л.д.7-платежное поручение <номер> от 08.08.2019 года).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Сидишевым А. В. иска Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные энергетические сети» к Сидишеву А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>, заключенный 07.09.2017 между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Сидишевым А. В..

Взыскать с Сидишева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные энергетические сети» неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, начисленную по договору <номер> от 07.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Председательствующий: (подпись)                                              Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1679/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области