cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-270/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-270/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики М,

подсудимого Головина С.А.,

защитника - адвоката Петрова С.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Головина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего прессовщиком ООО «ГК ЭСТЕТ», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по части 2 статьи 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина С.А. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде № многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала станции Канаш, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 (шестьсот десять) рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Головин С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Головина С.А. (л.д. 44-47, 131-134), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, в отношении него установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> Е. ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был ознакомлен с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. Находясь на профилактическом учете, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, так, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту проживания: <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов без уважительных причин он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в первом подъезде на 1-ом этаже <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ после 22-х часов он отсутствовал по месту проживания: <адрес>, около 22 часов 20 минут тех же суток он находился на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес> Республики, то есть он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Штрафы он не успел оплатить. Все вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях мирового суда он не обжаловал, согласился с ними. Свою вину он признает в полном объеме и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

При этом, суд одновременно приводит сначала доказательства виновности Головина С.А. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается одними и теми же доказательствами.

Из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня (л.д. 5-7, 8-10).

Срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением в отношении Головина С.А. не истек.

ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д. 11).

В указанный день он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административной ответственностью за нарушение ограничений и обязанностей, и неоднократного нарушения ограничений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12, 13).

Местом жительства Головина С.А. был определен адрес его регистрации и фактического пребывания: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно графику Головин С.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца в период с 9:00 до 18:00 часов (л.д. 14).

Из регистрационного листа поднадзорного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д. 8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. за отсутствие в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головин С.А., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения, среди которых в том числе, возложена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него. Так, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения (обязанности), за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. Головин С.А. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, Головин С.А. неоднократно нарушал установленные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Головин С.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95-96, 135-137).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Канашу. В ходе проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около двери подъезда <адрес> на первом этаже они увидели гр. Головина С.А., в отношении которого установлен административный надзор, с административными ограничений. При разговоре с Головиным С.А., от него шёл стойкий запах алкоголя, его речь была невнятная, также последний стоял, шатаясь из стороны в сторону, то есть Головин С.А. находился в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома) в состоянии алкогольного опьянения. Головину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения он и так не отрицает, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему известно, что по указанному административному протоколу Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 97-98).

Протоколом явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что сознается в том, что, имея ночные ограничения, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в подъезде <адрес>, вину признает, больше такого не повторится (л.д. 30).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Головин С.А. находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес>, стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 23).                                                       

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВППСП ЛОП на <адрес>. Во время несения службы и обхода прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перроне 1-го пути возле грузового состава он заметил мужчину, которым оказался Головин С.А. При разговоре от Головина С.А., одетого в футболку белого цвета, шорты светло-коричневого цвета, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, имел нарушения координации движения, его одежда была грязная, то есть указанный мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства Головин С.А. был доставлен в комнату полиции ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Головин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. в присутствии понятых отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. В отношении Головина С.А. им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте, Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей (л.д. 129-130).

Постановлением начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте, а именно на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашия, <адрес>, находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид: грязную расстегнутую одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.115).

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательств. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Головина С.А. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Головин С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Головина С.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления (л.д. 52, 54).

Преступления, совершенные подсудимым Головиным С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Головин С.А. по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головина С.А. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Головина С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку настоящее уголовное дело было возбуждено в том числе на основании данного протокола явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Головина С.А. был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был установлен в том числе по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимости по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления над Головиным С.А. административного надзора, что позволяет суду считать Головина С.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Головина С.А. суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Головина С.А. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях Головина С.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Головин С.А. на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не способствовало предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

По двум составам наказание должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Головиным С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о наличии у Головина С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем суд окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Головина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Головину С.А. определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головину С.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Головину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Головина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Головину С.А. срок, отбытый по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева

Дело № 1-270/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики М,

подсудимого Головина С.А.,

защитника - адвоката Петрова С.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Головина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего прессовщиком ООО «ГК ЭСТЕТ», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по части 2 статьи 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина С.А. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде № многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала станции Канаш, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 (шестьсот десять) рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Головин С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Головина С.А. (л.д. 44-47, 131-134), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, в отношении него установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> Е. ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был ознакомлен с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. Находясь на профилактическом учете, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, так, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту проживания: <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов без уважительных причин он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в первом подъезде на 1-ом этаже <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ после 22-х часов он отсутствовал по месту проживания: <адрес>, около 22 часов 20 минут тех же суток он находился на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес> Республики, то есть он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Штрафы он не успел оплатить. Все вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях мирового суда он не обжаловал, согласился с ними. Свою вину он признает в полном объеме и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

При этом, суд одновременно приводит сначала доказательства виновности Головина С.А. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается одними и теми же доказательствами.

Из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня (л.д. 5-7, 8-10).

Срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением в отношении Головина С.А. не истек.

ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д. 11).

В указанный день он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административной ответственностью за нарушение ограничений и обязанностей, и неоднократного нарушения ограничений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12, 13).

Местом жительства Головина С.А. был определен адрес его регистрации и фактического пребывания: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно графику Головин С.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца в период с 9:00 до 18:00 часов (л.д. 14).

Из регистрационного листа поднадзорного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д. 8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. за отсутствие в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головин С.А., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения, среди которых в том числе, возложена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него. Так, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения (обязанности), за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. Головин С.А. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, Головин С.А. неоднократно нарушал установленные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Головин С.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95-96, 135-137).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Канашу. В ходе проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около двери подъезда <адрес> на первом этаже они увидели гр. Головина С.А., в отношении которого установлен административный надзор, с административными ограничений. При разговоре с Головиным С.А., от него шёл стойкий запах алкоголя, его речь была невнятная, также последний стоял, шатаясь из стороны в сторону, то есть Головин С.А. находился в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома) в состоянии алкогольного опьянения. Головину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения он и так не отрицает, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему известно, что по указанному административному протоколу Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 97-98).

Протоколом явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что сознается в том, что, имея ночные ограничения, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в подъезде <адрес>, вину признает, больше такого не повторится (л.д. 30).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Головин С.А. находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес>, стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 23).                                                       

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВППСП ЛОП на <адрес>. Во время несения службы и обхода прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перроне 1-го пути возле грузового состава он заметил мужчину, которым оказался Головин С.А. При разговоре от Головина С.А., одетого в футболку белого цвета, шорты светло-коричневого цвета, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, имел нарушения координации движения, его одежда была грязная, то есть указанный мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства Головин С.А. был доставлен в комнату полиции ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Головин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. в присутствии понятых отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. В отношении Головина С.А. им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте, Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей (л.д. 129-130).

Постановлением начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте, а именно на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашия, <адрес>, находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид: грязную расстегнутую одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.115).

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательств. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Головина С.А. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Головин С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Головина С.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления (л.д. 52, 54).

Преступления, совершенные подсудимым Головиным С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Головин С.А. по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головина С.А. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Головина С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку настоящее уголовное дело было возбуждено в том числе на основании данного протокола явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Головина С.А. был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был установлен в том числе по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимости по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления над Головиным С.А. административного надзора, что позволяет суду считать Головина С.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Головина С.А. суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Головина С.А. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях Головина С.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Головин С.А. на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не способствовало предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

По двум составам наказание должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Головиным С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о наличии у Головина С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем суд окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Головина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Головину С.А. определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головину С.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Головину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Головина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Головину С.А. срок, отбытый по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева

Дело № 1-270/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики М,

подсудимого Головина С.А.,

защитника - адвоката Петрова С.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Головина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего прессовщиком ООО «ГК ЭСТЕТ», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по части 2 статьи 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина С.А. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде № многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, Головин С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. Так, в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

После этого, Головин С.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Головин С.А., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала станции Канаш, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду. Своими действиями Головин С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 (шестьсот десять) рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Головин С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Головина С.А. (л.д. 44-47, 131-134), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, в отношении него установлен административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес> Е. ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также он был ознакомлен с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. Находясь на профилактическом учете, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, так, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту проживания: <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов без уважительных причин он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в первом подъезде на 1-ом этаже <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ после 22-х часов он отсутствовал по месту проживания: <адрес>, около 22 часов 20 минут тех же суток он находился на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес> Республики, то есть он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Штрафы он не успел оплатить. Все вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях мирового суда он не обжаловал, согласился с ними. Свою вину он признает в полном объеме и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

При этом, суд одновременно приводит сначала доказательства виновности Головина С.А. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается одними и теми же доказательствами.

Из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Головина С.А. установлен административный надзор сроком 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня (л.д. 5-7, 8-10).

Срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением в отношении Головина С.А. не истек.

ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д. 11).

В указанный день он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административной ответственностью за нарушение ограничений и обязанностей, и неоднократного нарушения ограничений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12, 13).

Местом жительства Головина С.А. был определен адрес его регистрации и фактического пребывания: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно графику Головин С.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца в период с 9:00 до 18:00 часов (л.д. 14).

Из регистрационного листа поднадзорного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д. 8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне места своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. за отсутствие в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головин С.А., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения, среди которых в том числе, возложена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно утвержденного графика прибытия, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него. Так, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Канашу, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения (обязанности), за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>. Головин С.А. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, Головин С.А. неоднократно нарушал установленные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в ночное время, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Головин С.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно Головин С.А. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95-96, 135-137).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Канашу. В ходе проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около двери подъезда <адрес> на первом этаже они увидели гр. Головина С.А., в отношении которого установлен административный надзор, с административными ограничений. При разговоре с Головиным С.А., от него шёл стойкий запах алкоголя, его речь была невнятная, также последний стоял, шатаясь из стороны в сторону, то есть Головин С.А. находился в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома) в состоянии алкогольного опьянения. Головину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения он и так не отрицает, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему известно, что по указанному административному протоколу Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 97-98).

Протоколом явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что сознается в том, что, имея ночные ограничения, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в подъезде <адрес>, вину признает, больше такого не повторится (л.д. 30).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Головин С.А. находился в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес>, стоял, шатаясь, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 23).                                                       

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Головина С.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности полицейского 1-го отделения ОВППСП ЛОП на <адрес>. Во время несения службы и обхода прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перроне 1-го пути возле грузового состава он заметил мужчину, которым оказался Головин С.А. При разговоре от Головина С.А., одетого в футболку белого цвета, шорты светло-коричневого цвета, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, имел нарушения координации движения, его одежда была грязная, то есть указанный мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства Головин С.А. был доставлен в комнату полиции ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Головин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Головин С.А. в присутствии понятых отказался, пояснив, что факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. В отношении Головина С.А. им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте, Головин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей (л.д. 129-130).

Постановлением начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом, так как Головин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте, а именно на перроне 1-го пути железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Чувашия, <адрес>, находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид: грязную расстегнутую одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.115).

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательств. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Головина С.А. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Головина С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Головина С.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Головин С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Головина С.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления (л.д. 52, 54).

Преступления, совершенные подсудимым Головиным С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Головин С.А. по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головина С.А. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Головина С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку настоящее уголовное дело было возбуждено в том числе на основании данного протокола явки с повинной Головина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Головина С.А. был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был установлен в том числе по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимости по приговорам Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления над Головиным С.А. административного надзора, что позволяет суду считать Головина С.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Головина С.А. суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Головина С.А. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях Головина С.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Головин С.А. на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не способствовало предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

По двум составам наказание должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Головиным С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о наличии у Головина С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем суд окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Головина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Головину С.А. определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Головину С.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головина С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Головину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Головина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Головину С.А. срок, отбытый по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева

Назад к списку

1-270/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Канашский межрайонный прокурор
Другие
Петров Сергей Михайлович
Головин Сергей Андреевич
Начальнику учреждения ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Чувашской Республике
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Гордеева Ксения Владимировна
Статьи

314.1

Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
09.09.2022Передача материалов дела судье
19.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Провозглашение приговора
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Дело оформлено
11.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее