Решение по делу № 2-974/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-974/2023 28 ноября 2023 г.

29RS0010-01-2023-001581-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Томиловой Л. Н. к Томилову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Томилова Л.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Томилову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В обоснование заявленных исковых требований Томилова Л.Н. указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором прописан её сын Томилов С.А. В настоящий момент ответчик членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования последним спорным жилым помещением отсутствует.

Истец Томилова Л.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Томилова С.А. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства Томилова С.А. суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Томилова С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Томилова Л.Н. является собственником ..., право собственности зарегистрировано 02.08.2005.

С согласия собственника ... Томиловой Л.Н. в данном жилом помещении 07.09.2006 зарегистрирован по месту жительства ее сын Томилов С.А. Согласно поквартирной карточке и справке отделения по вопросам миграции Томилов С.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В настоящий момент ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является (совместно не проживают, общее хозяйство не ведут), в указанном жилом помещении не проживает, своих вещей не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не предоставлено.

Между истцом и ответчиком соглашение о праве пользования последним указанным жилым помещением не достигнуто.

Каких-либо доказательств того, что у Томилова С.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, что свидетельствовало бы о наличии оснований сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Томиловой Л.Н. о признании Томилова С.А. утратившим право пользования жилым помещением – ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Томилова С.А. подлежит взысканию в пользу истца Томиловой Л.Н. компенсация понесенной последней расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Томиловой Л. Н. (паспорт №) к Томилову С. А. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Томилова С. А. утратившим право пользования жилым помещением – ...

Указанное решение является основанием для снятия Томилова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Томилова С. А. в пользу Томиловой Л. Н. компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов