Решение по делу № 2-795/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-795/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 24 сентября 2015 г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.

при секретаре Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала к Селиванову А.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала обратился с иском в суд к ответчику Селиванову А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Селивановым А.М., как заемщиком, заключено соглашение № №.

В соответствии с соглашением банк принял на себя обязательство предоставить Селиванову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,25 % годовых с сроком возврата до 25.12.2017.

Во исполнение условий договора истцом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Селиванова А.М. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Селиванов А.М. обязался возвратить банку выданный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения условий соглашения между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты> (залоговая стоимость <данные изъяты> рублей).

В нарушение обязательств выплаты в счёт погашения задолженности Селивановым А.М. производились несвоевременно и не в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.55 коп.

В связи с этим, истец в исковом заявлении просит:

взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению – <данные изъяты> руб. 55 коп., в т.ч.

- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> руб. 16 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 82 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по погашению кредита (основного долга) – <данные изъяты>. 76 коп.,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 81 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приз В.И. исковые требования поддержала, дав аналогичные пояснения.

В дополнительном заявлении иска представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Вахитов Я.О. просил уменьшить залоговую стоимость транспортного средства до <данные изъяты> руб., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Селиванов А.М. иск признал, размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб.55 коп подтвердил, но выразил несогласие с продажной ценой автомобиля, полагая об установлении залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> тыс.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).                            

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Селивановым А.М., как заемщиком, заключено соглашение № №.

В соответствии с соглашением № банк принял на себя обязательство предоставить Селиванову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,25 % годовых со сроком возврата до 25.12.2017.

Во исполнение условий договора истцом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Селиванова А.М. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.7 правил предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик Селиванов А.М. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика Селиванова А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п.7.1 правил предоставления кредита на приобретение автомобиля при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку.

Согласно п. 6 соглашения кредит предоставлен на приобретение автомобиля и под его залог.    

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).                                        

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» следующее:

- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> руб. 16 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 82 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по погашению кредита (основного долга) – 3 <данные изъяты> руб. 76 коп.,

- пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 81 коп., а всего <данные изъяты> руб. 55 коп.

На основании изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и устанавливает на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с первоначальной залоговой стоимостью в сумме <данные изъяты> тыс. руб.        

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

Таким образом, признание иска ответчиком Селивановым А.М. и принятие судом признания соответствуют представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селиванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. р.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты> руб. 87 коп.)

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Селиванова А.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей).

    Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Хайрулин