Решение от 09.10.2024 по делу № 33-4046/2024 от 10.09.2024

Судья Кузнецова Т.С. № 33-4046-2024УИД 51RS0003-01-2023-002099-46

Мотивированное определение составлено 16.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 09 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Булыгиной Е.В.
Брандиной Н.В.
при секретаре	Половниковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-1017/2024 по иску Дудченко Льва Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 19 марта 2024 года

Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» Журавлева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Дудченко Л.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает по адресу: ..., является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак *

10 марта 2022 года принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате падения льда из водосточной трубы, расположенной на указанном многоквартирном доме над блоками кондиционирования магазина «Дикси».

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Ваш Дом».

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-10/2023 удовлетворены его исковые требования к ООО «УК Ваш Дом», НКО «ФКР МО» о возмещении ущерба. Судом установлено, что причинение ущерба произошло по вине НКО «ФКР МО», осуществившей некачественный капитальный ремонт кровли многоквартирного дома в части установки водосточной трубы с нарушениями действующих нормативов и правил, а также по вине ООО «УК Ваш Дом», ненадлежащим образом исполнившего обязанности по управлению многоквартирным домом, не осуществившего своевременную очистку системы водостока. Денежные средства взысканы с ответчиков в его пользу в долевом порядке, в соответствии со степенью вины, при этом доли были признаны равными.

Поскольку решением суда установлен факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств, его право на качество оказываемых по договору управления услуг было нарушено, допущенные ответчиком нарушения причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, негативных эмоциях по поводу повреждения автомобиля и необходимости восстановления своих прав в судебном порядке, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовые расходы.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Дудченко Л.Н. удовлетворены частично.

С ООО «УК Ваш Дом» в пользу Дудченко Л.Н. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 161 рубль, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме, превышающей 15 000 рублей отказано.

С ООО «УК Ваш Дом» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК Ваш Дом» Журавлев А.В., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела просит решение суда отменить или изменить.

Приводит доводы о том, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий ничем не подтвержден.

Полагает, что причинителем ущерба является не только ООО «УК Ваш Дом», поэтому НКО «ФКР МО» также должны компенсировать моральный вред.

Считает, что размер компенсации морального вреда и суммы расходов на юридические услуги чрезмерно завышены, не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Обращает внимание, что вопреки требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику не были направлены копии приложений к иску, поэтому он был лишен возможности изучить доказательства, заявленные со стороны истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Дудченко Л.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не находит.

Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно их исследовал и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дудченко Л.Н. проживает по адресу: ..., и является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак *.

10 марта 2022 г. около 15 часов 50 минут принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате падения льда из водосточной трубы, расположенной на указанном многоквартирном доме над блоками кондиционирования магазина «Дикси».

Автомобиль был припаркован около подъезда № 1 передней частью в сторону дома на расстоянии примерно 0,5 - 1 м от пристройки к стене дома, представляющей собой металлическую клетку, накрытую профлистом, предназначенную для размещения блоков кондиционеров, относящихся к магазину «ДИКСИ», расположенному в том же доме.

Данная пристройка имеет в высоту около 1,5-2 метров, по стене дома над пристройкой проведена водосточная труба, конец которой выведен над профлистом пристройки. С указанной пристройки на переднюю часть автомобиля упала глыба льда.

Управление многоквартирным, домом осуществляет ООО «УК Ваш Дом».

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-10/2023 по иску Дудченко Л.Н. к ООО «УК Ваш Дом», АО «Дикси Юг», ООО «Евро-Линия», НО «ФКР МО» о возмещении ущерба исковые требования Дудченко Л.Н. удовлетворены, с НО «ФКР МО» в пользу Дудченко Л.Н. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 96 306 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 13 копеек, с ООО «УК Ваш Дом» - 96 306 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601 рубль и штраф в размере 48 153 рубля 25 копеек, также с ООО «УК Ваш Дом» и НО «ФКР МО» взысканы расходы на проведение судебных экспертиз в пользу ООО «Автотекс» и НО «ЧЭУ «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы», с ООО «УК Ваш Дом» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в размере 924 рубля 26 копеек, в удовлетворении требований к АО «Дикси Юг» и ООО «Евро-Линия» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 октября 2023 года решение суда от 24 мая 2023 года отменено в части взыскания с ООО «УК Ваш Дом» в пользу Дудченко Л.Н. штрафа в размере 48 153 рубля 25 копеек, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине НО «ФКР МО», осуществившей некачественный капитальный ремонт кровли многоквартирного дома в части установки с нарушениями водосточной трубы, и ООО «УК Ваш Дом», ненадлежащим образом исполняющего обязанности по управлению многоквартирным домом, не осуществившего своевременную очистку системы водостока.

На правоотношения, сложившиеся между истцом Дудченко Л.Н. и ответчиком ООО «УК Ваш Дом», обусловленные договором управления многоквартирным домом, распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «УК Ваш Дом» в пользу Дудченко Л.Н. компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении компенсации морального вреда не допускается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, при которых имуществу истца причинены повреждения, характер причиненных ему нравственных страданий, неудовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке и необходимость защиты прав в суде, длительность рассмотрения дела, степень вины ответчика, ненадлежащим образом осуществляющего услуги по управлению многоквартирным домом, учитывая при этом также и отсутствие доказательств высокой степени причиненного истцу морального вреда, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу Дудченко Л.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Также суд обоснованно взыскал в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный положениями пункта 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» с учетом разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 7 500 рублей.

При этом суд верно отклонил возражения ответчика относительно взыскания штрафа, указав, что требование о компенсации морального вреда заявлено истцом после окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении суда, оснований не согласиться с ними или подвергнуть иной правовой оценке установленные судом обстоятельства, судебная коллегия, не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканным размером компенсации морального вреда не влекут отмены или изменения судебного постановления, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения заявленных требований в силу приведенных выше норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей соразмерна причиненным истцу нравственным страданиям, выраженных в повреждении автомобиля в результате в том числе по вине ООО «УК Ваш Дом», соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий и обстоятельствам причинения вреда, тому объему нравственных страданий, о которых истцом заявлено, и отвечает общеправовым принципам разумности и справедливости, а также иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

Доказательств тому, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтены какие-либо конкретные обстоятельства дела, суду не представлено, в апелляционной жалобе такие обстоятельства также не приведены.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований считать определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда несправедливым либо завышенным, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Само по себе несогласие апеллянта с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться и с определенным судом к взысканию размером штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из удовлетворённых судом первой инстанции требований размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет                            7 500 рублей (15 000 / 2).

Суд учел фактические обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа и удовлетворенных требований, отсутствие добровольного удовлетворения требования компенсации морального вреда, возможные финансовые последствия для каждой из сторон и с учетом критерия соразмерности не усмотрел оснований для уменьшения размера штрафа.

Выводы суда первой инстанции о взыскании штрафа в вышеуказанном размере обоснованы и отвечают требованиям законодательства, взысканная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, баланс интересов сторон соблюден.

Оснований для снижения размера штрафа у судебной коллегии также не имеется.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу Дудченко Л.Н. судебных расходов на оказание юридических услуг, суд первой инстанции принял во внимание время и объем работы, проделанный представителем истца, его трудозатраты, характер и уровень сложности спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, разумность и справедливость понесенных расходов, и прише░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░159636), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: