Решение по делу № 2-5937/2018 от 03.12.2018

в„– 2-5937/2018

66RS0007-01-2018-005858-33

мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» к Казанцеву Игорю Юрьевичу о компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец НП «НПХК «Сибирь» предъявило к Казанцеву И.Ю. иск о компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в сумме 50000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит исключительное право на произведение изобразительного искусства – изображение снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK» с 2012 года.

12 февраля 2018 года в сети Интернет на сайте https://fanpin.ruбыли зафиксированы (путем последовательного и непрерывного видеоосмотра) факты предложения к продаже следующих товаров:

- Значок ХК Сибирь Шайба (Товар № 1);

- Значок ХК Сибирь (Новосибирск) «Минишайба Белая» (Товар № 2).

На вышеуказанных товарах размещены изображения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат НП «Новосибирскому профессиональному хоккейному клубу «Сибирь», а именно:

- переработанное произведение изобразительного искусства - рисунок стилизованной снежинки в окружности с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK»

Регистратором домена https://fanpin.ruявляется ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Как следует из письма ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 15.08.2018 года № 10336, администратором данного имени https://fanpin.ru является Казанцев И.Ю.

НП «НПХК «Сибирь» не давало своего разрешения на использование принадлежащего ему объекта авторского права, предлагаемые ответчиком товары, не вводились в оборот истцом. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является коллекционером значков, приобретает их в свободном доступе, в частном порядке, не для предпринимательской деятельности, каталог значков у НПХК «Сибирь» отсутствует. Он не знал о том, что для размещения этих значков необходимо разрешение. Более того, не подтверждает, что эти значки были размещены на сайте. Представленные скриншоты с сайта не удостоверены, не соответствует дате, указанной в исковом заявлении. У него есть один из этих значков в коллекции. Объявления размещают различные люди, в создании сайта также принимало участие несколько человек, кто из них размещал объявления, ему неизвестно. Указание на цену не означает продажу значков, речь идет об эквиваленте при обмене значками. В случае удовлетворения иска просил учесть, что у него на иждивении двое детей, несовершеннолетняя дочь и сын-студент. Сумма компенсации не соответствует характеру нарушения.

Третье лицо Карпухин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что 23.01.2018 года НП «НПХК «Сибирь» и Карпухиным А.А. заключен трудовой договор № 02, согласно которому Карпухин А.А. принят на должность менеджера по клубной символике с 23.01.2012 года.

10.03.2012 года Карпухину А.А. на основании служебного задания поручено разработать служебный результат интеллектуальной деятельности – «Логотип клуба».

Согласно указанному служебному заданию Клубу принадлежит исключительное право на Логотип Клуба в полном объеме.

30.04.2012 года согласно акту приема-передачи результата интеллектуальной деятельности Карпухин А.А. передал НП «НПХК «Сибирь» в собственность «Логотип Клуба» - произведение изобразительного искусства и графики, образцы которого содержаться в приложении № 1 и 2 (л.д. 27).

25.06.2012 года право на товарный знак зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за НП «НПХК «Сибирь» (л.д. 21-22).

12 февраля 2018 года в сети Интернет на сайте https://fanpin.ruбыли зафиксированы (путем последовательного и непрерывного видеоосмотра) факты предложения к продаже следующих товаров:

- Значок ХК Сибирь Шайба (Товар № 1);

- Значок ХК Сибирь (Новосибирск) «Минишайба Белая» (Товар № 2).

На товарах размещены изображения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат НП «Новосибирскому профессиональному хоккейному клубу «Сибирь», а именно:

- переработанное произведение изобразительного искусства - рисунок стилизованной снежинки в окружности с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK».

Регистратором домена https://fanpin.ruявляется ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Согласно письму ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 15.08.2018 года № 10336, администратором данного имени https://fanpin.ru является Казанцев И.Ю.

Доводы ответчика о том, что дата, указанная на скриншотах – 23.07.2018 – не соответствует вышеуказанной дате – 12.02.2018, судом отклоняются. Суд полагает, что первоначальный просмотр производился в феврале 2018 года, а скриншоты изготовлены при подготовке к предъявлению иска в суд. Отсутствие удостоверения на скриншотах не свидетельствует с очевидностью о том, что такая продукция не размещалась, само по себе оформление сайта с указанием всех реквизитов, в том числе по товару, ответчиком не оспаривалось.

На сайте имеется раздел «Оплата и доставка» товара, значки предлагаются к покупке, доводы ответчика о том, что цена установлена для обмена значками, не подтверждены.

Суд считает установленным, что исключительное право истца нарушено ответчиком.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных Законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Судом установлено нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображения снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK».

Однако суд принимает во внимание возражения ответчика, о том, что он является коллекционером значков, после получения претензии от истца, им были удалены все значки клуба «Сибирь» с сайта, учитывает факт совершения правонарушения впервые, то, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих детей.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено, при таком положении суд находит возможным снизить сумму компенсации до 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» к Казанцеву Игорю Юрьевичу о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Игоря Юрьевича в пользу Некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображения снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK» в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Казанцева Игоря Юрьевича в пользу Некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: