Решение по делу № 9а-91/2016 от 16.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г.Тула

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив административное исковое заявление ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» к правительству Тульской области, министерству экономического развития Тульской области об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, внесении установленной судом кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости и применении её для определения размера земельного налога с 01.01.2013 года,

у с т а н о в и л:

ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области, министерству экономического развития Тульской области об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, установлении кадастровой стоимости в размере <...> рубль, внесении установленной судом кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости и применении её для определения размера земельного налога с 01.01.2013 года

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возращению административному истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Абзацем первым статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для юридических лиц установлен обязательный предварительный порядок обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» указало, что установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данного административного спора им соблюден.

Из содержания административного искового заявления ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» усматривается, что административный истец дважды обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тульской области для исправления кадастровой и технической ошибки, в чем ему было отказано; при этом в подтверждение соблюдения досудебного порядка к административному исковому заявлению приложил заявление от 03.02.2016 года (вх.№ <...>) и уведомление Комиссии от 10.02.2016 года о непринятии к рассмотрению указанного заявления о пересмотре кадастровой стоимости; заявление от 05.04.2016 года и уведомление Комиссии от 14.04.2016 года о непринятии к рассмотрению данного заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», о соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок. Если заявление не было принято Комиссией к рассмотрению, то такое обращение не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данного административного спора, что в силу вышеприведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» административного искового заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 198 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» административное исковое заявление к правительству Тульской области, министерству экономического развития Тульской области об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, внесении установленной судом кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости и применении её для определения размера земельного налога с 01.01.2013 года, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья