Решение по делу № 22-1903/2022 от 08.08.2022

Судья Сергеева Е.А.                                                                                   Дело № 22-1903/2022

76RS0014-02-2022-000775-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                05 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Кудряшовой А.В., Иродовой Е.А.,

при секретаре Быковой Е.Н.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

осужденного Иванова А.В. (посредством видеоконференцсвязи), его защитника адвоката Мерзляковой С.М.,

осужденного Тулинова А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), его защитника - адвоката Пчелинцева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Иванова А.А. и его защитника адвоката Мерзляковой С.М. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2022, которым

Иванов Андрей Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания Иванова А.А. под стражей в период с 09.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Тулинов Антон Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой А.В., выступление осужденного Иванова А.А., его защитника адвоката Мерзляковой С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение осужденного Тулинова А.Ю. и его защитника адвоката Пчелинцева А.А. об удовлетворении апелляционных жалоб, а также прокурора Розовой Н.Е., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. и Тулинов А.Ю. признаны виновными в том, что 09.01.2022 около 20.30 часов находясь на тропинке вдоль проезжей части, в 200 метрах в сторону Красноперекопского района г. Ярославля от дома № по <адрес> г. Ярославля, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили у ФИО1 рюкзак стоимостью 2 500 рублей с денежными средствами в сумме 570 рублей, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 3070 рублей.

Подсудимые свою вину в указанных преступлениях в суде признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. просит вынесенный в отношении него приговор изменить, снизить срок лишения свободы или вид наказания на более мягкий, так как наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживал в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь, которая <данные изъяты>, занимался общественно полезным трудом. Вину в преступлении полностью признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, извинился перед потерпевшей.

Защитник осужденного Иванова А.А. адвокат Мерзлякова С.М. в апелляционной жалобе просит приговор суда в отношении Иванова А.А. изменить, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, так как он имеет постоянное место работы и жительства, в г. Ярославле проживал с сожительницей у своего работодателя, вели совместное хозяйство, сожительница родила от него ребенка. Иванов оказывал материальную поддержку своей совершеннолетней дочери, <данные изъяты>. Он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, способствуя тем самым раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Находясь на свободе, он сможет помогать своим детям материально и воспитывать их.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Павлова Г.Э. выражает несогласие с изложенными в них доводами, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вынесенного в отношении Иванова приговора.

Виновность Иванова полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств и данным осужденным не оспаривается.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Иванову в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Иванова учтены: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетней дочери-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наказание Иванову назначено с учетом пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания.

Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах и суде апелляционной инстанции: наличие у Иванова места жительства и работы в рабочем доме, где он проживал совместно с сожительницей и занимался общественно-полезным трудом, принесение Ивановым извинений потерпевшей, удовлетворительная характеристика, а также то, что он не состоит на учете в нарко- и психдиспансерах.

Таким образом, наказание Иванову назначено с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на решение суда при выборе вида и размера наказания, с учетом требований закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. Соответствующие выводы изложены в приговоре, мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

Каких-либо новых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному Ивановым, а также личности виновного и не были учтены судом, в апелляционных жалобах и в судебном заседании стороной защиты не приведено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2022 в отношении Иванова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: