05 июня 2018 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сусарову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сусарову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указан адрес ответчика Сусарова А.Д.: <адрес>, который не относится к территории юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, поскольку <адрес> расположен в Красноглинском районе г. Самары.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сусарову А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными исковыми требованиями в Красноглинский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Свиридова