Решение по делу № 2-2511/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гендунову Ю. В. о взыскании с задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175219,55 руб. из которых: сумма основного долга -159030,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -16189,51 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гендуновым Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму, в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175219,55 руб., из которых: сумма основного долга – 159030,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16189,51 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Быкова Н.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гендунов Ю.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Гендунова Ю. В. задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Гендунов Ю.В., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации ее прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ней исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направляемая судом по вышеуказанному адресу на имя Гендунова Ю.В. возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения». Как следует из ОАСР УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гендунов Ю.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Гендунова Ю.В. по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и проживания в <адрес>, а также положений п. 20 Условий договора, являющихся составной частью Кредитного договора, о том, что споры и разногласия по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Гендунова Ю. В. задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова