Решение по делу № 2-111/2023 (2-1041/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-1-111/2023

64RS0030-01-2022-001842-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                       г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Амелиной Е.Н.,

с участием с использованием системы видео-конференцсвязи истца Михайловой Е.А., её представителя Крыловой Е.Г.,

ответчика Багдашкиной Е.А., её представителя Гороховой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Елены Алексеевны к Багдашкиной Елене Александровне о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Михайлова Е.А. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Багдашкиной Е.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2022 Михайлова Е.А. приобрела у Багдашкиной Е.А. в г. Ртищево Саратовской области собаку – щенка русского черного терьера женского пола, черного окраса, клеймо № PSL 2717, по кличке «Аврора Непобедимая», дата рождения 22.03.2022.

Через несколько часов после приобретения у щенка начали проявляться признаки желудочно-кишечного заболевания: понос, рвота, поднялась температура, в связи с чем Михайлова Е.А. по пути следования к месту своего жительства в с. Родино Алтайского края обратилась за помощью в ветеринарную клинику в г. Ишим Тюменской области, где щенку капельно ввели физраствор для поддержания водно-электролитного и щелочного баланса, антибиотик; а во второй половине этого же дня в обратилась ветеринарную клинку «Евровет» в г. Омске, где по результатам обследования у собаки выявлен парвовирусный энтерит, по причине которого щенок впал в кому и скоропостижно скончался.

Главным врачом МКД ВЦ «Евровет» Д.В. Лебедевой (Мастерских) выставлен окончательный диагноз – парвовирусная инфекция, которая явилась причиной смерти собаки.

Инкубационный период при данном заболевании у собак составляет от четырех до десяти дней, то есть заболевание получено до передачи животного покупателю.

В соответствии с пунктом 5.4 договора купли-продажи животного от 19.05.2022 в случае гибели собаки от чумы, энтерита или гепатита в течение семи дней с начала действия данного договора покупателю возмещается 100 % стоимости приобретаемой собаки, указанной в данном договоре. По смыслу пункта 4.1 договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всей жизни собаки.

В иске указано, что поскольку договор купли-продажи подписан 19.06.2022, смерть собаки от парвовирусного энтерита наступила 21.06.2022, то есть в течение семи дней с момента начала его действий, то у ответчика возникла обязанность возврата 37 000 руб., уплаченных за погибшее животное.

Ответчику посредством мессенджера WhatsАpp были направлены выписки от 21.06.2022 из медицинской карты животного, результаты анализов (ПЦР ЖКТ), однако от добровольного возврата уплаченных денежных средств ответчик уклонился.

08.08.2022 ответчику была направлена письменная претензия с требованием возмещения денежных средств в размере 50 455 руб., в том числе 37 000 руб. стоимость питомца по договору, 10 455 руб. – за клинические исследования собаки (ПЦР ЖКТ в размере 7 580 руб. и стоимость кремации в размере 2 875 руб), 3 000 руб. за юридические услуги, а также штрафа в размере 5 000 руб. на основании пункта 5.1. договора купли-продажи от 19.06.2022 и компенсации морального вреда, причиненного гибелью животного в размере 5 000 руб.

Данная претензия получена Багдашкиной А.А. 28.08.2022, по настоящее время ответа на претензию не получено, оплаты не произведено.

Истцом также указано, что, кроме указанных расходов, ею понесены расходы на приобретение бензина для поездки в г. Ртищево Саратовской области из с. Родино Алтайского края и обратно на автомобиле для совершения сделки купли-продажи, стоимость расходов составила 27 168,2 руб.

Истец Михайлова Е.А. просила расторгнуть договор купли-продажи собаки от 19.06.2022, заключенный между Багдашкиной Е.А. и Михайловой Е.А.; взыскать с Багдашкиной Е.А. в пользу Михайловой Е.А. стоимость щенка русского терьера по кличке «Аврора Непобедимая» в размере 37 000 руб., убытки в виде стоимости клинических испытаний собаки (ПЦР ЖКТ) в размере 7 580 руб., стоимость кремации в размере 2 875 руб, стоимость горюче-смазочных материалов на поездку к месту совершения сделки и для транспортировки щенка 27 168,2 руб., штраф в размере 5 000 руб. на основании пункта 5.1. договора купли-продажи от 19.06.2022, компенсацию морального вреда, полученного в результате гибели животного, в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 588,70 руб.

В судебном заседание с использованием системы видео-конференцсвязи истец Михайлова Е.А. и её представитель Крылова Е.Г. требования поддержали, подтвердив указанные в заявлении обстоятельства, уменьшив требования в части взыскания стоимости горюче-смазочных материалов на поездку к месту совершения сделки и для транспортировки щенка в размере 24 168 руб.

Ответчик Багдашкина Е.А. и её представитель Горохова И.П. иск не признали, указав на ошибочность постановки диагноза, указали, что причиной смерти могло быть заболевание животного, полученное после его передачи покупателю во время перевозки животного.

Третьи лица на стороне истца ИП Таслицкий М.Р. и ИП Таслицкая С.А. (владельцы ветеринарной клиники «Евровет») отзыва по существу искового заявления не представили.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав показания свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются однократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 19.06.2022 между Багдашкиной Е.А. и Михайловой Е.А. в г. Ртищево Саратовской области был заключен договор купли-продажи собаки, согласно которому Багдашкина Е.А. (заводчик) передала, а Михайлова Е.А. (покупатель) приняла в собственность щенка породы русский черный терьер, кличка «Аврора Непобедимая», пол сука, окрас черный, клеймо № PSL 2717 (пункт 1.1. договора).

Стороны определили, что стоимость выбранной собаки составляет 37 000 руб. (пункт 3.1.).

Согласно метрике щенка, дата рождения щенка 22.03.2022 (т. 1, л.д. 10).

Как следует из объяснений истца Михайловой Е.А., через несколько часов после отъезда из места содержания собаки, расположенного в г. Ртищево Саратовской области, у щенка начали проявляться признаки желудочно-кишечного заболевания: понос, рвота, поднялась температура, в связи с чем Михайлова Е.А. по пути следования к месту своего жительства в с. Родино Алтайского края обратилась за помощью в ветеринарную клинику в г. Ишим Тюменской области, где щенку капельно ввели физраствор для поддержания водно-электролитного и щелочного баланса, антибиотик; а во второй половине этого же дня в обратилась ветеринарную клинку «Евровет» в г. Омске, где по результатам обследования у собаки выявлен парвовирусный энтерит, по причине которого щенок впал в кому и скоропостижно скончался.

Согласно посмертному эпикризу, выданному главным врачом МКД ВЦ «Евровет» Лебедевой (Мастерских) Д.В. (г. Омск), пациент поступил на прием 21.06.2022 в 16:28 по местному времени со следующими симптомами: состояние комы, за несколько секунд летальный исход на столе: рвота желчью в большом объеме и дефекация (профузный понос с кровью со зловонным запахом). При осмотре животного посмертно: из анального отверстия сгустки крови, глазные яблоки впавшие, тургор снижен, 3-4 степень дегидратации, ВСО цианотичные, язык синюшный, ПЛУ увеличены. Проведен забор материала клеток эпителия из анального отверстия животного на известные вирусные инфекции на метод ПЦР (данный метод является высокочувствительным, позволяет выявлять генетический материал возбудителя даже в клинически незначительном количестве), с привлечением масштабной независимой лаборатории Инвитро, его подразделением «VetUnion» с соблюдением правил септики и антисептики, также проведена диагностическая лапаротомия в связи с невозможностью провести патологоанатомическое исследование. По результатам приема и проведенных диагностических мероприятий: клиническая картина характерна для вирусной инфекции – парвовируса, исходя из данных осмотра, анамнеза владельца животного, эпизоотических данных, патоморфологических (по результатам диагностической лапаротомии) и диагностических исследований (ПЦР), ветеринарным врачом выставлен окончательный диагноз –парвовирусная инфекция, которая явилась причиной смерти собаки. Окончательный диагноз парвовирусная инфекция устанавливается при обнаружении антигена возбудителя данной инфекции от материала больного животного (т. 1, л.д. 200).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лебедева (Мастерских) Д.В. подтвердила указанные обстоятельства, связанные с постановкой диагноза (т.1, л.д. 180-183).

Согласно сообщению ООО «ВетЮнион» («VetUnion») при исследовании методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с детекцией в режиме реального времени, в соскобе эпителиальных клеток слизистой прямой кишки, взятого 22.06.2022 у собаки по кличке «Аврора», поступившего 24.06.2022, обнаружен парвовирус собак (CPV 2) (т. 1, л.д. 16).

По сообщению ОГУ «Ртищевская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 23.01.2023 (т. 2, л.д. 21), парвовирусный (геморрагический) энтерит собак – остро протекающая высоко контагиозная вирусная болезнь собак, вызываемая возбудителем рода парвовирус, сопровождается рвотой, геморрагическим воспалением желудочно-кишечного тракта, миокардитом, лейкопенией, дегидратацией и гибелью щенков моложе 5-месячного возраста. В возникновении парвовирусного энтерита собак большое значение имеет снижение резистентности организма собаки, вызванного: плохим уходом, нарушениями условий содержания и кормления, глистная инвазия, заболевания желудочно-кишечного тракта, стрессовые ситуации) смена владельца, операция). Инкубационный период при парвовирусном энтерите собак обычно составляет от 4 до 10 дней. Парвовирусный энтерит у собак проявляется в трех формах: кишечной, сердечной и смешанной, которые протекают обычно молниеносно и остро. При молниеносном течении кишечной формы гибель щенят в возрасте 6 – 10 недель наступает через несколько часов после упадка сил, обычно без признаков энтерита, летальность при этой форме очень высокая и достигает 40 – 60% у заболевших щенят. Острая кишечная форма развивается в течение 5 – 6 дней, инкубационный период длится до 6 дней. Часто первым признаком болезни бывает анорексия, затем появляется слизистая рвота и через 6 – 24 часа после начала рвоты у собаки появляется диарея. Животные, особенно молодые, могут погибнуть через 24 – 96 часов после появления клинических признаков болезни.

Для ответа на вопрос о том, какое заболевание явилось причиной смерти животного и было ли получено данное заболевание до передачи животного покупатели или после судом на основании определения от 22.03.2023 назначена судебная ветеринарная экспертиза (т. 1, л.д. 233), производство которого поручено ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова».

25.04.2023 поступило сообщение экспертной организации о невозможности проведения экспертизы ввиду отсутствия протокола патологоанатомического исследования (вскрытия) трупа непродуктивного животного, проведенного государственным учреждением (т. 1, л.д. 240).

Между тем, проведение патологоанатомического исследования (вскрытия) трупа непродуктивного животного, проведенного государственным учреждением, по настоящему делу обязательным не являлось, отсутствует такое требование и в Законе РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии".

Пунктом 5.4. договора купли-продажи животного от 19.06.2022 стороны предусмотрели, что в случае гибели собаки от чумы, энтерита или гепатита в течение семи дней с момента начала действия данного договора, покупателю возвращается 100% стоимости приобретенной собаки, указанной в данном договоре, либо заводчик может предложить взамен другую собаку покупателю. При этом возврат денежных средств покупателю за погибшую собаку производится заводчиком на основании официальных документов (справок), подтверждающих смерть собаки от вышеперечисленных заболеваний, взятых исключительно в государственной ветеринарной клиники, подтвержденной необходимыми печатями и штампами.

Исходя из принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), стороны договора были вправе установить в договоре, что причина смерти животного устанавливается на основании протокола патологоанатомическое исследования (вскрытия) трупа непродуктивного животного, проведенного государственным учреждением.

Однако стороны предусмотрели, что причина смерти животного может быть установлена, в том числе на основании официальных документов, справок, подтверждающих смерть животного от соответствующих заболеваний.

Согласно представленной выписке из медицинской карты животного от 21.06.2022 (т. 1. л.д. 14), посмертному эпикризу (т. 1, л.д. 200), окончательный диагноз установлен: парвовирусная инфекция, которая явилась причиной смерти собаки по кличке Аврора породы черный русский терьер.

Учитывая дату заключения договора 19.06.2022, инкубационный период парвовирусного энтерита, составляющего от 4 до 10 дней, дату смерти животного 21.06.2022, суд приходит к выводу о том, что заражение данным инфекцией последовало до передачи собаки покупателю.

Ответчиком в соответствии со статье 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, что заболевание возникло после передачи животного покупателю, то есть после 19.06.2022.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной цены являются обоснованными.

Пунктом 5.1. договора купли-продажи от 19.06.2022 стороны также предусмотрели, что в соответствии со статьей 15 и 395 ГК РФ стороны возмещают убытки, причиненные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору. За нарушение условий настоящего договора виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели основания для оплаты неустойки – нарушение условий настоящего договора, и её размер – пять тысяч рублей.

Поскольку ответчик Багдашкина Е.А. уклонилась от добровольного возмещения причиненного истцу Михайловой Е.А. ущерба, то с неё подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом заявлены к возмещению убытки в виде стоимости клинических испытаний собаки (ПЦР ЖКТ) в размере 7 580 руб., стоимость кремации в размере 2 875 руб., при этом представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер убытков подтвержден договором по оказанию платных ветеринарных услуг от 21.06.2022 (т. 1, л.д. 11 – 12), сметами и квитанциями (т. 1., л.д. 17 – 18, 20), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию.

Кроме того, с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на приобретение бензина для поездки к месту совершения сделки и для транспортировки щенка, с учетом уточнения, в размере 24 168 руб. (автомобиль КИА SLS, расход 8 л на 100 км., расстояние 2857 км., расход топлива 228 л., цена топлива 12 084 при стоимости 53 руб./л. в каждую сторону из с. Родино Алтайского края в г. Ртищево Саратовской области).

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, то есть нравственных страданий, в связи с гибелью животного.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 ГК РФ тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.

Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3).

С учетом указанных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд с учетом положений статьи 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., считая его разумным и справедливым.

Кроме того, с ответчика в соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи собаки от 19.06.2022, заключенный между Багдашкиной Еленой Александровной и Михайловой Еленой Алексеевной.

Взыскать с Багдашкиной Елены Александровны в пользу Михайловой Елены Алексеевны стоимость щенка русского терьера по кличке «Аврора Непобедимая» в размере 37 000 руб., убытки в виде стоимости клинических испытаний собаки (ПЦР ЖКТ) в размере 7 580 руб., стоимость кремации в размере 2 875 руб., стоимость ГСМ на поездку к месту совершения сделки и для транспортировки щенка 24 168 руб., штраф в размере 5 000 руб. на основании пункта 5.1. договора купли-продажи от 19.06.2022, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 588,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления.

Судья