Решение по делу № 1-934/2023 от 02.06.2023

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-934/2023

11 августа 2023 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого Обухова С.Р.,

его защитника – адвоката Кельдыбай Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обухова С.Р,, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Обухов С.Р. <дата изъята> не позднее 09 часов 36 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле автосалона «КанАвто», расположенного по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, нашел на прилегающей территории вышеуказанного дома принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>******<номер изъят> счет <номер изъят>, открытый <дата изъята> по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк»: 127287, <адрес изъят>, стр. 26, на имя <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, после чего, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 09 часов 36 минут по 11 часов 24 минуты, тайно похитил со счета АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> банковской карты <номер изъят>******<номер изъят>, принадлежащей <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму <номер изъят>, при следующих обстоятельствах.

Обухов С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, в реализацию своего преступного плана <дата изъята> в 09 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму <номер изъят>.

Далее, Обухов С.Р. в продолжение своего преступного умысла <дата изъята> в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарноматериальных ценностей на сумму 590 рублей 00 копеек.

Далее, Обухов С.Р. в продолжение своего преступного умысла <дата изъята> в 09 часов 41 минуту, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 600 рублей 00 копеек, однако, Обуховым С.Р. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, Обухов С.Р. в продолжение своего преступного умысла <дата изъята> в 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 119 рублей 97 копеек, однако, Обуховым С.Р. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате противоправных действий Обухов С.Р. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1260 рублей 76 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей 76 копеек.

Подсудимый Обухов С.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что банковскую карту он нашел на тротуаре <дата изъята>. В дальнейшем он сразу решил осуществить покупку в магазинах. Так, он осуществил покупку, оплату производил с помощью найденного им банковской карты, после чего пытался оплатить покупку на заправочной станции, однако банковская карта была заблокирована. В дальнейшем банковскую карту он выкинул. В содеянном раскаивается, данный ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>, данных на судебном заседании, следует, что у неё имеется банковская карта «Тинькофф», <дата изъята> с молодым человеком она приехала на работу, перед выходом из машины банковскую карту она положила в сумку, однако, оказалось, что её она выронила. В этот же день через приложение, установленное в телефоне, она узнала о списании денежных средств. Для пресечения незаконного списания денежных средств банковскую карту она заблокировала. Ущерб ей возмещен.

Доказательствами вины подсудимого являются также:

    заявление <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму <номер изъят>, (л.д. 4)

    протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Обухов С.Р. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, (л.д. 45-49)

    протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «<номер изъят>», расположенный по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск фрагментами видеозаписи, (л.д. 9-11)

    протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «<номер изъят>», расположенный по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, (л.д. 13-15)

    протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена АЗС «<номер изъят>», расположенная по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск фрагментами видеозаписи, (л.д. 16-17)

    протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «<номер изъят>», расположенный по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 78-81)

Суд квалифицирует действия подсудимого Обухова С.Р, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак тайного хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку Обухов С.Р., используя банковскую карту потерпевшей при покупке товаров бесконтактным способом оплаты, похитил денежные средства последней.

Признательные показания подсудимого о том, что он банковскую карту потерпевшей использовал при покупке в магазинах, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, согласуются с показаниями потерпевшей, которой о покупках в магазинах с использованием её банковской карты стало известно из приложения, установленного в телефоне, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной совершенного подсудимого оконченного преступления против собственности, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра не состоящего, при этом состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый после совершения преступления пояснил, каким образом и где обнаружил банковскую карту и совершал покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что дало возможность в кратчайшие сроки раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают возможность суду считать их исключительными и позволяющими применить статью 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа размером ниже низшего предела, и не назначать принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, лишение свободы, в том числе с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения им преступления, который в содеянном раскаялся и возместил ущерб добровольно, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, в связи с этим в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершенное Обуховым С.Р. преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему ущерб и вред Обухов С.Р. загладил.

Подсудимый и защитник прекращению дела не возразили.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого постоянного источника дохода не имеется, на иждивении престарелая мать, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 1560 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова С.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Обуховым С.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Обухова С.Р, от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Обухова С.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Письменные вещественные доказательства и CD-диск, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий        <данные изъяты>             А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>