Решение по делу № 12-11/2024 (12-522/2023;) от 15.11.2023

                                                                                                                                    12-11/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Солнечногорск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Солнечногорск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе заявитель указала, что с постановлением не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что по делу отсутствует повод к возбуждению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении противоречит требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками ОМВД г.о.Солнечногорск нарушены требования Закона РФ «О полиции», доказательства противоречат требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не соответствуют материалам, в составе комиссии участвовало лицо, не включенное в состав комиссии.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.о.Солнечногорск ФИО4 в судебном заседании просила оставить постановление в отношении ФИО1 без изменений, поскольку факт воспрепятствования со стороны ФИО1 общению отца с несовершеннолетним ребенком имел место быть, что не отрицалось и самой ФИО1, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не имелось.

Прокурор – помощник Солнечногорского городского прокурора ФИО5 просила постановление в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут установлено, что ФИО1, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, допустила нарушение прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО6, выразившееся в лишении его права на общение с отцом – ФИО7

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: заявлением ФИО7 о противоправных действиях ФИО1; протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО7, рапортом инспектора ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, копией письменных объяснений ФИО8

Часть 2 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что ФИО1 лишила малолетнего сына – ФИО6 его права на общение с близким родственником – отцом ФИО7

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований. О составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела заявитель была уведомлена надлежащим образом. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Солнечногорск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                   О.В. Солохина

Копия верна: судья: