Решение по делу № 2-219/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 47RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на приобретение товара- ДВС с навесным АОDА стоимостью <данные изъяты>. путем оплаты счета-оферты №. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен транспортной компанией ПЭК в место получения. После визуального осмотра товара на складе перевозчика, он его не принял и отказался от получения. Им было принято решение о возврате товара, о чем он сообщил ответчику и просил о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчик отказался вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Полагает, что согласно ч.4ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» он имеет право отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 5-% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования в части размера неустойки. Просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что истцом не пропущен срок на возврат товара надлежащего качества. В момент получения и визуального осмотра истец принял решение отказаться от получения товара. Полагает, что в силу п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец мог отказаться от приобретенного товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара. Приобретенный двигатель не относится к сложно-техническим товарам. Продажа товара осуществлялась дистанционным способом. При доставке товара истец не проверял его качество и заявил о его возврате как качественного товара. Товар он выбирал на сайте ответчика, где были выставлены модели двигателей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства в размере 80000 руб. Полагает, что истец правомерно заявляет свои требования, поскольку, реализация права на возврат товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом ограничена лишь случаями, когда товар имеет индивидуально-определенные свойства, в силу которых такой товар может быть реализован исключительно приобретающим его потребителем. Никаких специальных ограничений в отношении технически сложных товаров ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» не содержит. Товар по настоящее время находится на складе перевозчика ПЭК в С-Петербурге. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи возражала против исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение товара- ДВС с навесным АОDА стоимостью 80000 руб. Были согласованы все условия договора. Истец был уведомлен, что приобретает товар, бывший в употреблении. При продаже указанного товара покупателю был предоставлен срок 14 дней с момента получения товара для проверки его соответствия и выявления существенных дефектов. В случае несоответствия, покупатель вправе возвратить товар продавцу. Все условия истцом были приняты, товар оплачен и был отправлен. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства за товар. При этом, причина отказа от товара истцом не указана. Приобретенный истцом двигатель входит в Перечень товаров, не подлежащих обмену. Истцом не соблюден установленный договором 14-дневный срок на возврат товара. Кроме того, до настоящего времени товар не возвращен в адрес ответчика и находится в транспортной компании ПЭК. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрен дистанционный способ продажи товара, согласно которому договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (пункт 3).

Аналогичные положения предусмотрены Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612 (далее - Правила продажи товаров дистанционным способом).

В соответствии с п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом закреплено право покупателя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у покупателя указанного документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзаца 14 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и его основной вид деятельности- розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого продавец ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя ФИО1 ДВС с навесным АОDА стоимостью 80000 руб. путем оплаты счета-оферты №л.д.16)

Договор заключен в письменной форме, из условий которого следует, что до заключения договора покупатель уведомлен, что приобретаемый товар (запчасти) является бывшим в употреблении и соглашается с тем, что гарантия в отношении данного товара носит ограниченный характер, обусловленный его спецификой. Продавец провел предпродажную подготовку товара. При этом, до заключения договора покупатель был проинформирован об известных продавцу недостатках.

Согласно пункту 3.3.2. вышеназванного договора на агрегаты, двигатели, коробки передач, мосты редукторы, подвески гарантия дается продавцом только на их проверку работоспособности. Срок на установку и проверку работоспособности обсуждается в индивидуальном порядке, но не может превышать 14 дней с момента получения товара покупателем.

Возврат вышеназванного товара производится при наличии документов специализированного автосервиса о дефектовке товара (п.3.3.3 договора)

Истец оплатил стоимость приобретенного товара согласно вышеназванного договора (счет-оферта) в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком по банковской операции ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен транспортной компанией по адресу истца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 отказался от получения товара, указав, что при визуальном осмотре данный товар ему не подошел.

Из сообщения ООО «ПЭК» следует, что груз по экспедиторской расписке № прибыл на склад ООО «ПЭК» в г.С-Петербург. Грузополучатель груз не забрал, письменный отказ в адрес экспедитора направлен не был, в связи с чем груз находится на вынужденным хранении. Груз находится в том же состоянии, что и при приеме его от грузоотправителя. Для того, чтобы данный груз был перенаправлен грузоотправителю, со стороны грузоотправителя в адрес ООО «ПЭК» должно быть написано заявление на смену отделения получения с указанием нового грузополучателя (л.д.57).

Таким образом, судом установлен факт отказа истца ФИО1 от получения в транспортной компании приобретенного им двигателя внутреннего сгорания.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>. (л.д.9)

Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав потребителя, истец указывает на то, что ответчик необоснованно отказывается вернуть ему уплаченную денежную сумму за товар в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что в письменном договоре купли-продажи указаны сведения в отношении товара- ДВС с навесным АОDА, которые обеспечивали потребителю возможность правильного выбора, договор был подписан истцом добровольно, без принуждения, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации о двигателе не представлено, факт свободы волеизъявления покупателя при заключении договора купли-продажи установлен.

Наряду с изложенным суд учитывает, что в силу п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, относятся автомобили и мотовелотовары, прицепы к ним, номерные агрегаты (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) к автомобилям и мотовелотоварам, мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ, прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения.

С учетом изложенного у истца отсутствует право требовать расторжения договора купли-продажи товара – двигателя, качество которого соответствует условиям заключенного договора.

Из содержания договора следует, что перед заключением договора истец был ознакомлен и согласен с характеристиками двигателя, его конструктивными особенностями, в том числе о цене двигателя, бывшего в употреблении. Имея намерение на заключение договора купли-продажи указанного двигателя, истец внес денежные средства в счет оплаты приобретенного двигателя.

Проданный истцу двигатель является товаром надлежащего качества, что не оспаривается сторонами.

При таком положении, суд считает, что при заключении договора купли-продажи ответчик предоставил истцу информацию о приобретаемом товаре, который ранее был в употреблении.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что сторонами согласован 14-дневный срок для проверки работоспособности приобретенного двигателя и его возврата в адрес продавца.

С претензией о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенный товар истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), то есть по истечении 14 дней с момента получения товара.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 имел право отказаться от приобретенного товара в течение трех месяцев с момента получения товара, суд считает не состоятельными, поскольку, сторонами в договоре согласован срок возврата товара.

Кроме того, следует отметить, что в случае, когда договор купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем (п.1ст.499 ГК РФ).

Договор купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю (п.2ст.499 ГК РФ)

Из анализа указанной правовой нормы следует, что в отличие от продажи товара по образцам, где также фигурирует обязанность продавца по доставке товара (ст.497 ГК РФ), приведенная статья не содержит никаких исключений в вопросе об обязанности покупателя принять товар. Соответственно применяются общие положения о последствиях неисполнения покупателем этой обязанности (ст.484 ГК РФ). Продажа товара с условием доставки является единственным случаем в договоре розничной купли-продажи, когда встает вопрос об обязанности покупателя принять товар.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для отказа от принятия товара, и требовать у продавца уплаченной за товар денежной суммы.

Кроме того, обращаясь в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, истец не предпринял мер к возврату товара обратно продавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В случае несоблюдения изложенных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд учитывает, что двигатель внутреннего сгорания является бывшим в употреблении, соответственно истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учетом данного обстоятельства, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях продавца имеются признаки недобросовестного поведения, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы за приобретенный товар в размере 80000 руб.

Поскольку судом не установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.