Решение по делу № 9-766/2013 от 14.05.2013

Судья Никонов К.Ф.                                                   Дело № 33-656/2012                                                                                                   

                                                                                                  13 марта 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Баталовой С.В., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Скрябиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Безверхния А.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Безверхния А. В. <дата> года рождения в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование займом в размере <сумма> руб., комиссию - <сумма> руб., штраф за просрочку погашения кредита в сумме <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия Кировского областного суда

у с т а н о в и л а:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Безверхния А.В., в котором указано, что <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <сумма> руб. Указанное заявление является офертой, которую истец акцептировал путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_ №. Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение договора займа, просил взыскать с нее образовавшуюся задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С принятым решением не согласна ответчик Безверхния А.В., считает принятое судом решение незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. В жалобе указывает, что в <данные изъяты> она с целью получения займа направила в ООО «Русфинанс» анкету, содержащую ее личные данные, сведения о месте жительства, месте работы, доходах и составе семьи. При этом ожидала, что рассмотрев указанное заявление, ООО «Русфинанс» пригласит ее для ознакомления с условиями предоставления займа и подписания договора. Однако, от представителя истца <дата> узнала, что на ее расчетный счет в Сбербанке перечислено <сумма> рублей по договору займа. Поскольку условия предоставления займа ей не были известны, ответчик решила возвратить денежные средства ООО «Русфинанс» и отказаться от предоставленного ей займа. Получив в Сбербанке поступившую на ее счет от истца денежную сумму за вычетом комиссии Сбербанка, она в тот же день вернула <сумма> рублей в отделение ООО «Русфинанс», уведомив сотрудников о возврате займа. При этом о необходимости расторжения заключенного договора займа, условиях досрочного возврата суммы займа уведомлена не была. Информация об условиях предоставления займа, размере процентной ставки за пользование займом, комиссии, порядке погашения займа, в том числе досрочного, ей предоставлена не была. Кроме того, ей не был представлен график платежей с указанием дат и сумм погашения, инструкция по оплате с описанием способов осуществления платежей, перечень банков, где может быть осуществлен платеж. Поскольку ООО «Русфинанс» непредставлением необходимой информации были нарушены ее права как потребителя, считает, что имела основания для расторжения договора займа и отказа от его исполнения. Поскольку перечисленная истцом сумма займа ею возвращена, а истцом принята, считает правоотношения прекращенными, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новое решение.

Истец Безверхния А.В. и ее представитель Стасюк С.А. требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения жалобы, считая оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> Безверхния А.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 9), в котором указала размер займа - <сумма> руб., срок займа - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа - <сумма> руб., а также номер лицевого счета в Сбербанке России для получения займа на свой банковский счет.

Из представленного платежного поручения № от <дата> (л.д. 11) следует, что сумма займа в размере <сумма> руб. переведена истцом на лицевой счет ответчика в Сбербанке России.

Согласно представленной истцом истории погашений по займу № в счет погашения займа <дата> зачислен платеж в размере <сумма> рублей.

Указанный платеж распределен истцом в погашение ежемесячных платежей по договору займа с Безверхния А.В. за период с <дата> по <дата>. В связи с недостаточностью денежных средств для погашения дальнейших ежемесячных платежей, истцом произведено начисление штрафов за несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата>, при этом размер образовавшейся задолженности ответчика на <дата> составил <сумма> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <сумма> руб., просроченные проценты - <сумма> руб., просроченная комиссия - <сумма> руб., штраф за просрочку - <сумма> руб.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом обоснованным и соответствующим общим условиям предоставления ООО «Русфинанс» наличных займов, предусматривающим размер процентов за пользование заемщиком денежными средствами истца, размер ежемесячной комиссии, порядок погашения задолженности по договору займа путем внесения ежемесячных платежей, а также порядок досрочного возврата займа, необходимость получения согласия займодавца на досрочное погашение займа, размер платы за досрочное погашение, ответственность заемщика за нарушение платежных обязательств.

Судом первой инстанции сделан вывод о невыполнении ответчиком требований Общих условий о необходимости получения предварительного согласия истца на досрочное погашение займа, внесения текущего ежемесячного платежа и платы за досрочное погашение займа в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа, в связи с чем действия истца, распределившего полученную от Безверхния денежную сумму в счет последующих ежемесячных платежей, признаны соответствующими Общим условиям, а требование о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворено в полном объеме.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление ООО «Русфинанс» ответчику информации об условиях предоставления займа, порядке его погашения. Так, в представленных суду истцом документах - поданном Безверхния А.В. заявлении о предоставлении займа «личные наличные» - информация о порядке досрочного погашения задолженности по договору займа не содержится, доказательств того, что ответчик под роспись была ознакомлена с Общими условиями предоставления ООО «Русфинанс» наличных займов физическим лицам, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По мнению судебной коллегии, в сложившейся ситуации ООО «Русфинанс», приняв в <данные изъяты> у Безверхния А.В. выданную ей сумму займа, безосновательно уклонился от урегулирования с ответчиком вопроса о досрочном прекращении договора в связи с возвратом займа, в течение длительного времени не информировал ответчика об образовавшейся задолженности в связи с распределением возвращенной суммы займа на погашение ежемесячных текущих платежей согласно Общим условиям предоставления займов, с которыми Безверхния А.В. ознакомлена не была.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ), действие которого распространяется на правоотношения, возникшие из договоров займа, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа или ее части.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Безверхния А.В., получив предоставленную ей истцом сумму займа, воспользовалась правом на ее досрочный возврат и передала полученную сумму ответчику, который ее принял.

В то же время, судебная коллегия не соглашается с мнением ответчика о достаточности возврата ООО «Русфинанс» суммы займа за вычетом комиссии в размере <сумма> рублей, удержанной с нее при получении наличных денежных средств со счета в Сбербанке, поскольку данные расходы являются расходами Безверхния А.В. по оплате услуг банка. Указанные расходы не подлежат возмещению за счет ООО «Русфинанс», поскольку ответчик при подаче истцу заявления о выдаче займа добровольно выбрала способ его получения путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в Сбербанке России.

При таких обстоятельствах, взысканию с Безверхния А.В. в счет погашения суммы займа подлежит <сумма> рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит платеж за пользование денежными средствами в течение одного месяца в размере <сумма> рубль, о согласии на ежемесячную выплату которой Безверхния А.В. указала в своем заявлении о предоставлении займа. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс» подлежит <сумма> рублей.

На основании изложенного сумма долга по договору займа, взысканная решением Первомайского районного суда г.Кирова от 18 января 2012 года с Безверхния А.В. в пользу ООО «Русфинанс», подлежит снижению, а решение суда - изменению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть - <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 18 января 2012 года изменить.

Взыскать с Безверхния А. В., <дата> года рождения, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: