... |
... |
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Антощук Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 августа 2019 года гражданское дело по иску Орман Э.В. к судебному приставу-исполнителю Аллес Е.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
Орман Э.В. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №... Аллес Е.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., наложенного ** ** ** в рамках исполнительного производства.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик просила рассмотреть заявление в её отсутствие..
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без его участия не имеется.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Орман Э.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Орман Э.В. к судебному приставу-исполнителю Аллес Е.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Л.Саенко