Решение по делу № 2-2451/2018 от 30.05.2018

Дело №2-2451(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Вязовской М.Е.

При секретаре Пепеляевой К.,

С участием представителя истца по доверенности Шакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Горбушиной Елене Александровне, Килину Максиму Федоровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилась в суд с иском к Горбушиной Елене Александровне, Килину Максиму Федоровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - в Кировский районный суд г.Перми.

Представитель истца в судебном заседании возражений не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в Кировский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Пермское моделирование комфорта» предъявлены исковые требования к Горбушиной Е.А. и Килину М.Ф., при этом адрес места жительства ответчиков указан <адрес>

Вместе с тем в судебном заседании согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, установлено, что ответчик Горбушина Елена Александровна с 29.04.2015г. зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально находится в Кировском районе г.Перми, а ответчик Килин Максим Федорович с 4.10.1991г. зарегистрирован по адресу Пермь <адрес>, что территориально находится в Дзержинском районе г.Перми.

Кроме того, Горбушина Е.А. проживает по адресу: <адрес>, поскольку получила судебное извещение.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес> ответчик Горбушина Е.А. определила местом своего жительства указанный адрес, а ответчик Килин М.Ф. соответственно адрес по <адрес>

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчиков Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

Суд считает, что дело следует направить для рассмотрения месту жительства одного из ответчиков, а именно Горбушиной Е.А.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Горбушиной Елене Александровне, Килину Максиму Федоровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, следует передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Горбушиной Елене Александровне, Килину Максиму Федоровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: