Решение по делу № 2-456/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-456/2018                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейское ДРСУ» к Кабановой КС об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноармейское ДРСУ» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кабановой К.С. с иском об исключении из ЕГРН в отношении земельного участка с № сведений о площади 168000 кв. метров, внесении сведений о площади 228226±836 кв. метров, исключении из ЕГРН в отношении земельного участка с № сведений о площади 84505 кв. метров, внесении сведений о площади 144253±665 кв. метров, внесении изменений в сведения о границах земельного участка с №

В обоснование иска указано, что постановлением от 23 июля 2003 году истцу в пользование предоставлен земельный участок площадью 7,7 га сроком на 17 лет из земель промышленности, транспорта и иного специального назначения для разработки карьера строительного камня на Бродокалмакском месторождении, заключен договор аренды. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 23 сентября 2003 года, ему присвоен №. При уточнении границ данного земельного участка было выявлено наложение на земельный участок с №, являющийся условным участком единого землепользования с №, площадь наложения составляет 20000 кв. метров.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейское ДРСУ» Харитонов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исправить реестровую ошибку с учетом заключения судебной экспертизы.

Ответчик Кабанова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кабановой К.С. – Коростелева Л.С. с иском не согласилась.

Третье лицо Карелин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель третьего лица Карелина А.Ю. – Тарасова М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьих лиц администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, КУИЗО Красноармейского района Челябинской области Кожевников Н.А. в судебном заседании указал на обоснованность исковых требований, пояснил, что выделить свою долю члены СХП «Бродокалмакское» могли только после утверждение проектов перераспределения земель СХП «Бродокалмакское» в 1993, 1994 годах, что изначально земельный участок ответчика выделен на территории карьера.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Красноармейское ДРСУ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельного участка с № площадью 77000 кв. метров из земель промышленности и иного специального назначения по адресу: <адрес>, в 4 км. западнее <адрес>, урочище «Заманиха» (т. 1 л.д. 27, 29-34, 131, 132).

Указанный земельный участок был предоставлен ЗАО «Красноармейское ДРСУ» (реорганизовано в ООО «Красноармейское ДРСУ» с переходом прав и обязанностей) постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для разработки карьера строительного камня на Бродокалмакском месторождении гранитов в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к настоящему постановлению, сроком на 17 лет (т. 1 л.д. 28, 35, 36).

Земельный участок по указанному выше адресу поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ООО «Горный инжиниринговый проект-центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении работ согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению проекта горного отвода Бродокалмакского месторождения строительного камня при установлении границ горного отвода для уточнения границ земельного участка выявлен фак наложения границ соседнего земельного участка с КН № на земельный участок с №. Площадь наложения границ земельного участка с №, который является условным участком единого землепользования с №, на участок с № составляет приблизительно 20000 кв. метров (т. 1 л.д. 37, 38).

Согласно заключению кадастрового инженера Макарова П.В. граница земельного участка с КН № накладывается на границы ранее учтенного в кадастре земельного участка с КН №, площадь наложения составляет 20834 кв. метров (т. 1 л.д. 56-67, т. 2 л.д. 104-115).

Судом также установлено, что собственником земельного участка с №, являющимся единым землепользованием, включающим земельные <адрес>, является Кабанова К.С. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-43, 222-226, т. 2 л.д. 209-213).

Земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет 04 сентября 2007 года с площадью 168000 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Ранее постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С предоставлена в собственность земельная доля площадью 8,4 га для ведения сельского хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ С выдано свидетельство на право собственности на землю (регистрационная запись 857-106) (т. 1 л.д. 99, 100). Земельная доля аналогичной площадью также предоставлена З, что подтверждается свидетельством на право на землю от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № (т. 2 л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С ООО «Научно-производственная фирма «Паранг» подготовлено описание земельного участка (т. 1 л.д. 101-124). ДД.ММ.ГГГГ в издании «СельСовет» № опубликовано извещение З и С о намерении выделить земельный участок площадью 16,8 га из земель ТОО «СХП «Бродокалмакское» с местоположением участка: <адрес> (т. 2 л.д. 29).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ З, С продали Карелин А.Ю. указанный выше земельный участок с № который в свою очередь передал данный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кабанова К.С. (т. 2 л.д. 44 оборот, 45, 61-65).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также Уставом ООО «Красноармейское ДРСУ» (т. 1 л.д. 5-22), кадастровым делом на земельный участок с № (т. 1 л.д. 97-124), кадастровым делом на земельный участок с № (т. 1 л.д. 135-162), кадастровым делом на земельный участок с КН № (т. 1 л.д. 165-168), регистрационным делом на земельный участок с КН № (т. 1 л.д. 200-221), регистрационным делом на земельный участок с № (т. 2 л.д. 4-101), выпиской ЕГРН о переходе прав на земельный участок с № (т. 2 л.д. 215).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 (в ред. от 24 декабря 1993 года) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Федерального закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выдел земельной доли, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, возможен только за счет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности.

На момент внесения в Государственный кадастр земель (существующий до ГКН) сведений о земельном участке с КН № действовал Федеральный закон от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

Согласно п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона для проведения государственного кадастрового учета земельных участков соответствующие органы и лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

На основании ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

На момент внесения в государственный кадастр недвижимости земельного участка с КН 74:12:0503001:37 действовал Федеральный закон Федеральный закон № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (далее Федеральный закон №221-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 221-ФЗ разъясняется, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу статьи 7 названного Федерального закона №221-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Статьей 16 Федерального закона №221-ФЗ установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. В пункте 4 статьи 16 указанного Федерального закона регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с п. п. 7, 8, 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (действующего на момент разрешения спора) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 8, 10 ст. 22 указанного выше Федерального закона).

По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции на момент уточнения границ земельного участка с №) кадастровая ошибка в сведениях – это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Под реестровой ошибкой в ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (подлежащего применению с 01 января 2017 года) понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наложение границ участка с КН 74:12:0503001:3 на границы ранее учтенного земельного участка с № (единое землепользование). Следовательно, вопрос о соответствии фактического расположения границ земельного участка с КН 74:12:0503001:3, сведениям о границах данного участка, содержащихся в правоустанавливающих документах, а также определенных в установленном законом порядке, является юридически значимым.

В связи с чем, для определения границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, урочище «Заманиха» в соответствии с правоустанавливающими документами на данный участок, с учетом исторически сложившихся границ, фактического землепользования и объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке (при их наличии), выявления наложения определенных в установленном законом порядке границ земельного участка с № на границы иных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, причин такого наложения (реестровая ошибка, иная причина) и способов его устранения, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено судебному эксперту ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г (т. 3 л.д. 16-19).

Согласно заключению №С-10.2018 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-95) границы земельного участка с КН № по адресу: в 4-х км западнее <адрес>, урочище «Заманиха», установленные на основании плана (чертежа границ земельного участка), являющегося приложением к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, налагаются на границы участка с КН № по сведениям ЕГРН (единое землепользование участка с №). Причиной такого наложения является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участка с № (единое землепользование участка с №).

Приходя к указанным выводам, эксперт исходила из следующего.

При сопоставлении результатов геодезической съемки со сведениями ЕГРН, экспертом было установлено, что часть автомобильных дорог и земляных откосов карьера по добыче каменных материалов расположеена в пределах границ участка с № по сведениям ЕГРН (единое землепользование участка с КН №), участок с № по сведениям ЕГРН полностью расположен в пределах границ участка с КН № по сведениям ЕГРН (единое землепользование участка с КН №).

Устанавливая границы земельного участка с №, эксперт приняла во внимание, что границы данного участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемом к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровом плане земельного участка. Согласно чертежу границ земельного участка, границы переданного в аренду ЗАО «Красноармейское ДРСУ» участка определены относительно характерных объектов местности (автомобильные дороги, откосы и др.), при этом сведения о геоданных, позволяющие определить местоположение границ участка, отсутствуют.

Выявляя причины установленного наложения, учитывая, что земельные участки с КН № и с КН № (единое землепользование участка с КН №) были образованы в результате выдела земельной доли из общедолевых земель ООО СХП «Бродокалмакское», экспертом были проанализированы материалы, содержащие сведения о границых ООО СХП «Бродокалмакское».

Так, согласно проекту землеустройства «Бродокалмакское», 1993 года, участок с КН № граничит с землями построннего пользования, которые исходя из условных знаков представляеют собой карьер. В соответствии с дежурной кадастровой картой, 1995 года участок с КН № граничит с участком площадью 5 га, представляющим собой карьер, используемый кооперативом «Дорожник». Согласно дежурной кадастровой карте, 1997 года участок с КН № граничит с участком площадью 5 га, представляющим собой карьер, используемый ТОО «Красноармейское ДРСУ».

В связи с чем, эксперт пришла к выводу, что согласно указанным выше картографическим материалам, участок с КН № является смежным с карьером и не налагается на его территорию, что не соответствует взаимному местоположению фактически существующего карьера и границы участка с КН № по сведениям ЕГРН. При этом эксперт указала, что места открытых разработок полезных ископаемых (карьеров) при составлении топографических карт и планов наносятся исходя из контура фактически освоенной территории на момент проведения топографических работ, также необходимо учитывать, что в силу природных и антропогенных факторов, карьеры с течением времени подвергаются изменениям, в том числе, в части конфигураци границ. При определении картометрическим способом координат характерных точек границ участков, используя проанализированные картографические материалы, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек будет составлять 12,5 м. (исходя из масштаба 1:25000), что также свидетельствует о необходимости уточнения границ непосредственно на местности.

Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы, который применил при проведении экспертизы действующие методики исследования, с использованием специальной литературы, заключение эксперта является обоснованным и аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы эксперта понятны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Ходатайств о проведении дополнительной судебной экспертизы в связи с недостаточной ясностью или неполнотой экспертного заключения эксперта Грибановой М.С. либо назначении повторной экспертизы в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, ответчиком не заявлено.

Между тем, согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, при проверке на техническую исполнимость заявленных требований было выявлено, что в сведениях ЕГРН в отношении единого землепользования с КН № содержится техническая ошибка, а именно, границы обособленных участков с КН № и с КН №, входящих в состав единого землепользования, пересекаются между собой. При этом, земельный участок с № полностью расположен в границах земельного участка с КН №. В результате допущенной технической ошибки площадь земельного участка с КН № сведения о которой содержатся в ЕГРН (84505,04 кв.м.), не соответствует площади, образованной проекцией границ указанного земельного участка на горизонтальную плоскость (168455,24 кв.м.). Филиалом в адрес Управления Росреестра по <адрес> направлен запрос на пересчет координат характерных точек границ земельного участка с КН № в систему МСК-74 в связи с тем, что в описании земельного участка указаны координаты в системе, отличной от используемой при ведении ЕГРН.

При этом, филиалом указано, что при внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с КН № в соответствии с заключением эксперта пересечений границ уточняемого участка в изменяемой части границ с границами других земельных участков, населенных пунктов, муниципальных образований, не выявлено. Вместе с тем, внесение в ЕГРН значений площади земельных участков с № может повлечь за собой дальнейшее несоответствие сведений ЕГРН о площади указанных участков и их фактической площади. В связи с чем, в целях исполнимости судебного акта в части внесения в ЕГРН площади изменяемых участков, вычисленной после внесения изменений, в решении суда площади земельных участков с № следует определить как разницу между значением, внесенным в ЕГРН и площадью наложения границ земельного участка с № на границы земельного участка с КН №, погрешность вычисления площади оставить без изменения (т. 3 л.д. 168-173).

Таким образом, исходя из изложенного выше, проанализировав в совокупности и взаимосвязи согласно положениям ст. 67 ГПК РФ материалы дела, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с КН № заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г, которое иными доказательствами не опровергнуто. Часть выделенного земельного участка с КН № (единое землепользование участка с КН №) расположена за пределами границ общедолевых земель СЗП «Бродокалмакское», в границах участка, предоставленного ООО «Красноармейское ДРСУ» на праве аренды постановлением главы <адрес> и являющегося землями, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется администрацией муниципального района.

С учетом изложенного выше, исковые требования ООО «Красноармейское ДРСУ» подлежат частичному удовлетворению с учетом представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> сведений о наличии технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении единого землепользования с КН №.

Ходатайств о распределении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах участка с кадастровым номером № (единое землепользование участка с кадастровым номером №):

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером № (единое землепользование участка с кадастровым номером №): 6 (Х651432,77, У2360847,29), 7 (Х651431,14, У2360880,33), 8 (Х651383,19, У2360877,53), 9 (Х651353,85, У2360 874,48), 10 (Х651310,80, У2360863,23), 11 (Х651270,30, У2360856,02), 12 (Х651243,67, У2360857,98), 13 (Х651195,06, У2360859,18), 14 (Х651171,54, У2360855,18), 15 (Х651134,24, У2360836,33), 16 (Х651123,74, У2360837,12), 22 (Х651172,79, У2360989,10), 23 (Х651275,66, У2361012,60), 24 (Х651327,35, У2361025,84), 25 (Х651371,54, У2361038,21), 26 (Х651399,70, У2361 048,79), средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, 0,3 м.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером № (единое землепользование участка с кадастровым номером 74:12:0503001:37): н1 (Х651429,05, У2360840,42), н2 (Х651423,49, У2360836,55), н3 (Х651410,58, У2360831,93), н4 (Х651390,67, У2360827,61), н5 (Х651335,67, У2360826,40), н6 (Х651139,86, У2360820,53), н7 (Х651111,15, У2360843,44), н8 (Х651110,84, У2360852,76), н9 (Х651124,66, У2360975,00), н10 (Х651126,99, У2361027,71), н11 (Х651133,45, У2361032,66), н12 (Х651153,98, У2361042,58), н13 (Х651371,36, У2361070,40), н14 (Х651411,51, У2361070,01), н15 (Х651424,50, У2361064,61), н16 (Х651424,21, У2361059,04), средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, 2,5 м.

Сведения о характерных точках н1 – н8 добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № (единое землепользование участка с кадастровым номером №) между точками 5 и 17 (характерные точки 6 – 16 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты: 5 (Х651414,26, У2360813,07), 17 (Х651100,16, У 2360865,71), средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, 0,3 м.

Сведения о характерных точках н9 – н16 добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № (единое землепользование участка с кадастровым номером №) между точками 21 и 27 (характерные точки 22 – 26 подлежат исключению) по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты: 21 (Х651117,55, У2360972,91), 27 (Х651436,12, У2361064,01), средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, 0,3 м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН и площадью наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, погрешность вычисления площади оставить без изменения.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № как разницу между значением, внесенным в ЕГРН и площадью наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, погрешность вычисления площади оставить без изменения.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий                    О.С. Бутакова